למבקש התשובה שלום. הייתי שמח אם היית מזדהה בשם, אבל לא נורא.
השאלות חשובות, אז אנא שים לב:
1. המעניין הוא ששני הרופאים שהיו שותפים בקבלת ההחלטות ומתן ההמלצות מדברים דברים של טעם והיגיון. הנוירו-כירורג זיהה עדות קלינית לפתולוגיה של חוט השדרה (מילופתיה). יש לכך גם תמיכה רדיולוגית ב- MRI וגם תלונותיך הראשוניות--אי יציבות ברגליים, קושי בהליכה, חולשה--מעידות על כך. זהו מצב שבו מן הראוי לשקול מתווה ניתוחי כדי לעצור תהליך העלול להחמיר ולייצר שיתוק מלא או חסר עצבי קשה. האורתופד (מדובר במומחה לניתוחי עמוד שדרה או אורתופד שאינו כזה?) מעדיף לחכות. בדיעבד, מצבך אכן השתפר. אז מי צדק? אני טוען שלא ברור.
2. כרגע מצבך הקליני השתפר. האם זה מעיד גם על מצבך הנוירולוגי? האם הבעייה לא תתפרץ שוב בהתגרות הקלה ביותר? האם לא כדאי בכ"ז לשקול ניתוח מניעתי? מילופתיה צווארית אינה עניין של מה בכך גם אם בדיקת ה- MRI מרמזת על ממצא קל. זהו לחץ על החומר "האפור" בחוט השדרה, לא רק על "כבלים" שהם עצבים היקפיים ומוגדרים כחומר "לבן". לדעתי, במיוחד עתה כשמצבך אינו מחייב פעולה דחופה, זהו הזמן להתייעצות עם פנל המורכב מאורתופד מנתח עמוד שדרה, נוירולוג ונוירו-כירורג. עצתי: חפש את הכי טובים ומנוסים בתחום!
3. אל תתן לטיפול כירופרקטי, אוסטיאופתי, פיסיותרפי או ידני כלשהו להתקרב אליך עד לבירור מלא ומקיף.
אנו איננו יודעים בודאות אם הלחץ הפתולוגי על חוט השדרה אכן נסוג ויש החלמה, או שמערכת העצבים שלך תלויה על בלימה. אני מציע לא להשאיר ספקות, כן להתייעץ ועם הטובים ביותר. סליחה אם אני נשמע נחרץ, אבל זו דעתי.
בהצלחה.