פורום רשלנות רפואית

אני משרת בצבא בבסיס טיסה. לפני כ9 חודשים לערך התחיל לי הטינטון..
הוכרתי אצל רופא א.א.ג כסובל מטינטון ושלחו אותי לרופא תעסוקתי על מנת לפסול מקצוע.
הרופא התעסוקתי שלח אותי לבדיקת נוירולוג כי לא נגרם נזק לשמיעה אז הוא רוצה לבדוק שאולי הטינטון נובע ממקור אחר ולא מהרעש שאני חשוף אליו (98.7 דציבל).
אני עדיין בתהליכים..

האם אני יכול לתבוע את הצבא על הטינטון?

דניאל שלום,

על מנת להיות מוכר כנכה צה"ל ולהיות זכאי לפיצוי מקצין התגמולים יש להוכיח כי נגרמה נכות, וכי הנכות נגרמה תוך כדי ועקב השרות. רק אם מתקיימים תנאים אלו ישנה זכאות לפיצוי. גם אם הרופא הצבאי יקבע שאין קשר לשירות הייתי ממליצה לך לפנות לרופא א.א.ג באופן פרטי על מנת לקבל חוות דעת נוספת ולשקול הגשת תביעה למשרד הביטחון.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

שלום.
לפני כשנה ו4 חודשים ילדתי את בני בכורי.
הלידה ערכה למעלה מיממה. הגעתי לבית החולים משום שעברתי את השבוע ה42 והרופא שלח אותי לזירוז. כשהגעתי לשם, בדקו לי פתיחה והיא היית רק 1 או 1.5 אצבעות, (לא קרוב בכלל ללידה.) לא חשתי צירים כלל. הצוות הרפואי במקום רצו לעשות לי ספריפינג בניסיון לזרז את הלידה. הם לא שאלו אותי או ביקשו ממני רשות- הם פשוט רצו לעשות את זה. הרופאה אמרה לי: "שלום. שמי... ואני יעשה לך סטריפינג עכשיו". כפי שאתם מבינים- היא פשוט הודיעה לי ולא שאלה או ביקשה רשות. מיד עצרתי אותה וביקשתי להתייעץ עם מדריכת הכנה ללידה שלי בטלפון. היא אמרה שממש לא כדאי לי כי אני בכלל לא קרובה ללידה וממולץ מאוד שאחכה עד שהלידה תתקיים באופן טבעי. שמעתי בעצתה למורת רוחם של הצוות הרפואי, חתמתי על טופס שחרור ונסעתי הביתה.
לקראת ערב החלו הצירים והם הלכו והתגברו. בנוסף גם החל לרדת לי דם ונסעתי מיד לביה"ח. הייתי שם כל הלילה, תחת השגחת המוניטור. גם אז המיילדת רצתה לעשות לי סטריפינג לאחר שבדקה פתיחה. תוך כדי שידה בתוך גופי, חשתי שהיא מחטטת לי יותר מידי זמן שם, ובקשתי ממנה שלא תעשה לי סטריפינג. היא אמרה: "אה, את לא רוצה?..." מזל ששמתי לב לכך...כבר הבחנתי בכך שהצוות הרפואי באותו בי"ח פשוט עושה דברים ולא שואל או מבקש את רשות היולדת...
ביליתי שם את כל הלילה ונאלצתי לסבול מיילדת שהתייחסה אלי בצורה מזלזלת: היא כעסה על גישתי הטבעית, עקמה לי פרצוף כל הערב ולקינוח גם צעקה עלי (כשביקשתי לבדוק פתיחה, כי חשתי שהצירים מתחזקים), על שאני מעיזה לא לקחת אפידורל, לא לעשות זירוז, וגם על זה שאני מעיזה לבוא בשבוע ה-42 במקום להגיע בשבוע ה-38 במקרה שלי (משום שהריתי בהפריה חוץ גופית).היא צרחה עלי שאני לוקחת סיכון גדול ומי אישר לי בכלל להגיע רק עכשיו (הרופא שלי כמובן, שהוא רופא מצויין. חוץ מזה שההריון שלי היה תקין...) היא צרחה כמו מטורפת! מיותר לציין כמה שצעקותיה הלחיצו אותי וגרמו לי למתח ולדאגה. היא הוסיפה וצרחה שהם (הצוות הרפואי) עושים פה רק מה שאני רוצה (כאילו שלא כך אמור להיות...)
בבוקר, בדקו לי פתיחה, שגרתית לכאורה, אך אז עשתה לי הרופאה סטריפינג ללא אישורי, בניסיון לזרז את הלידה (כי הייתי שם כל הלילה והלידה לא התקדמה כפי שהם רצו...) אציין שנאמר לי מהצוות הרפואי שנוכח שם שיעשו לי בדיקת פתיחה, כדי לראות כמה אצבעות יש - ולזה הסכמתי. אלא שאז הרופאה המשיכה לחטט לי שם והרגשתי שהיא עושה משהו בגופי שהוא מעבר לבדיקת הפתיחה, כי כאב לי מאוד והבנתי שהיא עושה לי סטריפינג. אמרתי לה: מה את עושה? וביקשתי שהיא תפסיק כי זה כאב לי, אך היא לא התייחסה אלי כלל והמשיכה בעסוקיה למרות התנגדותי.
חשתי שהיא עושה בגופי כרצונה...וכל זאת ע"מ לזרז את הלידה.בסופו של דבר ילדתי בקייסרי...
רציתי לדעת האם מה שעבר עלי בלידה נחשב לרשלנות או למשהו לא חוקי שנעשה ע"י הצוות הרפואי? ומה ניתן לעשות הנידון?

אך האם לא ניתן לתבוע בעילת "פגיעה באוטונומיה" גם אם אין נזק? זכורים ךי מספר פסקי דין בנושא...

כן. ניתן. אבל מעבר לעילת התביעה נשאלת השאלה איזה פיצוי הינך מבקש להשיג ומה העלות הכלכלית בכדי להגיע לשם.

פגיעה האוטונומיה הוא ראש נזק חדש ונפרד .

אני יכול לנסות להבין את הסבל שעברת ואני מבין את טענותייך לגבי יחס הצוות הרפואי, אך מבחינה משפטית אני סבור שאין כל מקום להגשת תביעה, במיוחד אם ההליך הסתיים ללא נזקים.

שלום.
קודם-כל, תודה על תשובתך. קראתי את שכתבת ומדברך אני מבינה שאין עניין בהגשת תביעה במקרה הנ"ל משום שלא נגרם נזק כלשהוא. לדעתי, הניתוח הקייסרי אולי היה יכול להמנע אם לא היו התערבויות רופואיות כלשהם (כדוגמת הסטיפינג שעשו לי מבלי לבקש ולקבל את רשותי)...
אבל לא בזה רציתי לגעת כרגע. רציתי שאול שאלה אחרת בנושא: לפי דברך, מה שאינו גורם נזק רפואי אינו נחשב כרשלנות. מה לגבי יחס משפיל ליולדת (או לחולה בכלל), בדיקות ללא הסכמה, חוסר פירוט על הטיפול או על תרופות שהמטופל צריך לקבל? - האם בגין כל אלו הצוות הרפואי אינו צריך לתת את הדין? (ולאוו דווקא משפט ארוך ומייגע- אלא אפילו נזיפה או הערה ומתן פיצוי או התנצלות למטופל)???
אני שואלת זאת משום שאני חושבת שאם אין את זה - זה נותן לגטימציה לצוות הרפואי שיודע שהוא חסין ומוגן, והפער בין מילה מעליבה או יחס משפיל או בדיקה ללא הסכמה- הוא מאוד גדול, והוא גם רחוק מאוד, כמו שאתה אומר, מלהיות סיבה לתביעה משפטית...
לא יתכן שרופא (או כל איש צוות אחר) יטפל בחולה באופן מקצועי מושלם, אבל תוך כדי טיפול הוא ישפיל אותו, ירמוס את כבודו, וכד'- ולא יקבל על כך את הדין רק משום שהוא טיפל בחולה באופן מקצועי מושלם והוא לא גרם לו לנזק רפואי. אבל הוא בהחלט גרם לנזק נפשי ולתחושת עלבון...
אודה על תשובתך בעניין זה, ואם שאלה זו אינה נוגעת לפורום הזה- אודה לך באם תפנה אותי לפורום המתאים.
בברכה, דפנה.

רק רציתי להבהיר כי לא כתבתי "שמה שאינו גורם נזק אינו נחשב רשלנות רפואית". אני אומר שיכול ותהא רשלנות כזו או אחרת, אך ללא נזק בצידה לא קמה עילת תביעה.

חוק זכויות החולה מדבר על החובות של הרופאים כלפי המבוטח. אני מציע לך לעיין בו.

היי

לפני כחודש עברתי תאונת דרכים ועברתי טיפול אצל רופא מומחה בבית חולים במרכז

הרופא גיבס לי את הרגל בצורה לא נכונה והשבר לא התאחה כמו שהיה צריך


אשמח אם תוכלו להמליץ לי עו"ד טוב

האם את מטופלת ע"י עו"ד בגין תאונת הדרכים? את התשובה לבעייתך תמצאי בתביעה של תאונת הדרכים ולא בתביעת רשלנות...

לא יודעת אם מותר לכתוב פה שמות של עורכי דין אבל גם אני לצערי עברתי תאונת דרכים לפני כמה חודשים ונעזרתי בעו"ד בשם סיגל רייך והיא מאוד עזרה לי.
לא יודע לגבי מה שענו לך אם זה קשור לתאונה או לרשלנות רפואית אבל הבחור שענה לך הוא עו"ד אז בטח יש דברים בגו.
איחולי בריאות

הי, אני אמור לעבור ניתוח להוצאת תוספתן, והרופא לא ממש מנה בפניי את הסיכונים?
האם זה רשלני מצידו או שאולי אין סיכונים?

כל ניתוח טומן בחובו סיכונים. גם במקרה שלך ועל הרופא להסביר את הסיכונים בניתוח. הינך יכול לדרוש זאת.

בן80. הצרות85%, ויש כבר לעיתים סימפטומים בדיבור ראיה ותחושת יד .מצב כללי- רק בעית כליות ספיקה=50%.



איך מונעים רשלנות רפואית בניתוח קרוטיס?

האם יש קישורים/מאמרים/ובפרט פס"ד ? לא לעניין מחלת הקרוטיס אלא לעניין הרשלנות האפשרית לניתוח זה

תודה רבה לאי תשובה כללית מידי.

אלי שלום,

השאלה צריכה להיות מופנה אל מנתח כלי הדם שבכוונתך לפנות. הוא אמור להסביר לך את כל הסיבוכים, תופעות הלוואי והסיכונים בניתוח וכן סיכויי הצלחתו אל מול הסיכוי שלא יצליח, וכן שיטות טיפול מקובלות לרבות טיפולים חדשניים. מאחר ומדובר בניתוח מסובך אני מציעה לך לפנות לקבל חוות דעת שניה מכירורג כלי דם נוסף בטרם תקבל את החלטתך הסופית.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

ולמה דווקא צנטור דרך המפשעה נחשב מסוכן יותר?
הרי צנטור ללב הוא לא כל כך מסוכן ,למשל....כרופאה.
והאם למשל היו פס"ד רשלנות על ניתוח כזה? כעו"ד
תודה

אלי שלום,

שוב - את ההיבטים הרפואיים נשאיר למומחים בתחום כירורגית כלי דם.

להווי ידוע לך שבכל פעולה פולשנית או ניתוח טמון סיכון. על כך - פסקי דין רבים. יש לזכור שלא כל סיבוך בניתוח הוא רשלנות, אלא אם היתה חריגה מסטנדרט הטיפול המקובל ובעקבותיה נגרם הנזק.

בכל אופן אני מאחלת לך הצלחה ובריאות שלמה.

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

שלום,
במשך השנתיים האחרונות הייתי מטופלת אצל פסיכולוג עקב הפרעת אישיות גבולית. באופן עקבי הוא סיים תמיד את הטיפול 10 דקות לפני הזמן. כשהערתי לו פעם-פעמיים הוא הכחיש ואמר שאני מבולבלת ולא שמתי לב לשעה. אבל אני יודעת שזה נכון, תיעדתי עשרות פעמים שזה קרה. בנוסף הוא נתן לי מינון גבוה מדי של תרופה שעשה לי תופעות לוואי ורק כשפניתי לרופא המשפחה הוא חזר בו אבל אמר שלא הבנתי את ההוראות שלו נכון. זה די המילה שלי נגד המילה שלו, רציתי לדעת אם אפשר לתבוע על רשלנות רפואית במקרה כזה?

דניה שלום

על מנת לתבוע ברשלנות יש להוכיח שלושה יסודות שחייבים להתקיים כולם - התרשלות, נזק משמעותי וקשר סיבתי ביניהם. את ההתרשלות יש להוכיח באמצעות חוות דעת. כך גם את הנזק. במקרה שלך מעבר לאי הנעימות שנגרמה לך אינני בטוחה שנותר לך נזק לצמיתות או נכות ולפיכך איני בטוחה שכדאי להיכנס להליך משפטי ממושך ויקר.
בכל מקרה של ספק - אני מציעה להתייעץ עם עו"ד המתמצא בתחום.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

הי,
עשיתי לפני שנה ניתוח להוצאת גידול מהריאה השמאלית והושארה בי ספוגית. הוציאו לי אותה בהליך חוזר כעבוד כמה ימים.
התחלתי בהליכים לתביעה, רציתי לדעת כמה זמן זה ייקח והאם אני בטוחה שאני יכולה להוכיח נזק?\

בת שבע שלום,

תביעה בבית משפט הינה הליך שאורך בד"כ כשלוש עד חמש שנים אם מסתיים בפסק דין. אם ההליך מסתיים בפשרה בשלב כלשהו תוך כדי המשפט יש בכך כמובן כדי לקצר את ההליך. את הנזק, כמו גם האחריות, יש לבסס בחוות דעת רפואית ולכן מן הראוי שהמומחה שכותב את חוות הדעת יתייחס לנושא זה בחוות דעתו, לרבות כימות אחוזי הנכות אם נותרה כזו.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

בוצע לי ניתוח להוצאת גידול מהלסת, לפני הניתוח בוצעה גם עקירה (לא במקום הניתוח, בסמוך), לאחר 3 חודשים כשהגעתי לביקורת עם צילום פנורמי, נראה כי המקום לא החלים כמצופה וכן נצפה במקום בו הוסר הגידול גוף זר, הרופא אינו יודע מהו הגוף הזר , טוען שאולי זו חתיכה של סתימה, וגם אינו יודע מדוע המקום לא החלים, בגלל דלקת סביב הגוף הזר או שחזר הגידול. הוא טוען שאם אנותח שוב יפגע בסיכוי גבוהה העצב המנדיבולרי אשר אחראי על כל התחושה באיזור השפתיים והשיניים.

אני מתלבטת האם על השארת הגוף זר יש מקום לשקול תביעה?

אני חושב שיש מקום לבחון הגשת תביעה. אני הייתי נעזר בחוות דעת על מנת לבחון את כל ההליך רפואי שעברת.

הי, כשהייתי לפני שנה בדרום אמריקה, הייתה לי דלקת בתוספתן ונאלצו לנתח אותי שם, בבוליביה.
כשחזרתי לארץ אמרתי לרופא המשפחה, אבל הוא בסך הכל טפח לי על הבטן וראה שהכל בסדר... זה לא קצת רשלני?
אמנם, אין לי בעיות כלשהן.. אבל לא צריך לבדוק יותר לעומק?

אם יש לך סיבות להניח כי קיימת בעיה כלשהי, הפני את תשומת ליבו של הרופא המטפל או היוועצי במומחה מתאים. כרגע כל עוד אינך סובלת מדבר, אינני רואה רשלנות.

שלום,

לפני 9 שנים גילו אצלי ממצא חשוד בבלוטת התריס.
ביצעתי ביופסיה שהיתה תקינה ומאז אני במעקב של אולטרה סאונד.
לפני כחצי שנה המימצא באולטרה סאונד העיד על תהליך שנראה כממאיר.
עשיתי ביופסיה פעם נוספת שיצאה תקינה גם היא.
מאחר ולא הייתי רגועה הלכתי למרפאה פרטית של פרופסור שביצעה ביופסיה נוספת ורק אז התגלה שהגידול סרטני.
האם יש לי עילה לתבוע ואת מי בגין תוצאות שגויות שקיבלתי ואשר רק בזכות העירנות שלי ובדיקה פרטית התגלתה התוצאה האמיתית.
דרך אגב פרופסור שהייתי אצלו קבע שהביופסיה הראשונה שעשיתי בשנת 2003 לא היתה תקינה בגלל שהדגימה שנלקחה לא היתה מספקת כדי לקבוע תוצאה אמינה.
תודה רבה.
לימור.

שלום רב,

משאלתך נראה כי קיימת רשלנות, אם כי נושא צריך צריך להיבדק בזהירות על ידי מומחים רפואיים. כמו כן, יש לבחון מה היה עושה הגילוי של המחלה ב - 2003 .

לפני 5 שנים עברתי טיפול שיניים וכעת אני נושאת בתוצאותיו הלא תקינות.
ביקשתי לקבל את תיק הטיפול מהמרפאת שיניים ואמרו לי שהוא התיישן ולכן אינו תקף ולא קיים למעשה.

מה כדאי לעשות במצב כזה? האם איבוד/זריקת התיק זו גם רשלנות?

תודה רבה

כרמית שלום,

מרפאת השיניים אינה צודקת. התיישנות היא רק לאחר שחלפו 7 שנים ממועד הטיפול, ולא 5. כך גם החובה לשמור על הרשומות. כך על פי פקודת בריאות העם, חוק ההתיישנות ופקודת הנזיקין. לפי חוק זכויות החולה יש חובה על המרפאה להעביר אליך העתק מהתיעוד הרפואי שלך שם.
במידה ותיתקלי בבעיה, מציעה שתפני לעורך דין העוסק בתחום על מנת שיפעל להשיג עבורך את התיעוד.
בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

האם תיק של רשלנות רפואית מתנהל למשך תקופה ארוכה או קצרה?
זאת אומרת, האם ניתן לסיים תביעה כולל פסק דין בתקופה של חצי שנה?
קרה לי מקרה מצטער לאחרונה של רשלנות רפואית, אך בעוד חצי שנה
אני עתיד לנסוע לחו"ל לרילוקיישן לכן מתלבט מה לעשות.
תודה,
דרור

דרור שלום,

בדרך כלל תביעות ברשלנות רפואית אורכות שנים. אם התיק מסתיים בפשרה, זה בדרך כלל מקצר את הזמן. אם מחכים לפסק דין (שלא לדבר על ערעור) מדובר בד"כ על שלוש שנים מינימום. עם זאת יש לזכור כי גם אם אתה נוסע, תוכל להגיש תביעה וניתן יהיה לתאם את הדיונים בהם נדרשת נוכחותך (ברובם, לפחות בשלב הראשון, היא לא נדרשת) למועדים בהם אתה בארץ.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

לפני כחודש נחבלתי בידי והלכתי למוקד חירום של מכבי,נשלחתי ל 2 צילומים שלא הראו כלום,הרופא ביקש שאעשה עוד 2 צילומים עשיתי אותם וחזרתי לרופא לאחר כחצי שעה,הרופא שבדק את הרקע שלי ראה ששנה וחצי לפני היה לי שבר בשורש כף היד וראה את 2 הצילומים הנוספים החליט שיש שבר קטן בדיוק במקום שהיה לי לפני כשנה וחצי הוא גיבס אותי ואמר לי לעשות מיפוי עצמות בעוד כשבועיים עד שלושה שבועות ואחריו לפנות לאורטופד,חיכיתי שבועיים ביצעתי מיפוי עצמות והלכתי לאורטופד פרטי שפתח את הצילומים שבוצעו ביום הגעתי למוקד החירום ואמר ישר שיש לי שבר בכלל במקום אחר ביד והגיבוס בצורתו שגוי,הוא שלח אותי לעבור עוד שני צילומים ולחזור אליו כשחזרתי אליו הוא אמר שהשבר התחיל להתאחות בצורה לא טובה ועכשיו עלי לעבור ניתוח על מנת לשבור את העצם ועם ברזלים למקמם אותה כדי שתתאחה בצורה טובה,האם יש כאן עילה לתביעת רשלנות רפואית

יתכן והטיפול הרפואי היה שגוי, יחד עם זאת יש להמתין ולראות האם כתוצאה מהרשלנות הנטענת קיימת נכות כלשהי ורק אז לחשוב על הגשת תביעה.

הרשלנות לכעצמה לא מקנה "פיצוי", אלא אם בתוספת לה קיים נזק.

עצם זה שנאלצתי לעבור ניתוח מיותר לא מספיק לקבוע שהייתה רשלנות רפואית???

לא בהכרח.

בס"ד
שמי דליה ואני סובלת כ-8 שנים מחרדה ולחץ.
לפני כשנה קניתי תוכי קוואקר-האכלת יד ותודות לו-חיי השתנו לטובה.
התוכי מאד נקשר אליי,קורא לי כשאני לא בסביבתו,עף ויושב על כתפי רב היום,
ומעניק לי סיפוק אדיר!!!
לאחרונה,אני יותר רגועה,פחות לחוצה,וחל שינוי מאד משמעותי אצלי מבחינת
רמת התקפי החרדה.
אני אם ל-3 ילדים מקסימים,מרגישה הרבה יותר רגועה וסובלנית איתם,ואחרי
מחשבות רבות,הבנתי שכנראה בלי שארגיש התוכי גורם לי למין תראפיה
נפשית. החלטתי להעלות את המקרה שלי,על מנת לתת כלים לאותם הסובלים
מדיכאון-חרדה,לחץ נפשי וכו"...לנסות לאמץ חית מחמד.
אני בטוחה שכשאדם לומד לתת ולקבל- זה תורם לסיפוק אדיר ולרוגע נפשי.
ומפחית את רמות הדאגה,והלחצים באופן משמעותי מאד.
אני ניסיתי תרופות,מכשירי רוע למינייהם,צמחי פלא,ושום דבר לא עזר לי
מלבד התוכי המדהים הזה שלי.
ממליצה בחום!!! בהצלחה,דליה

שלום,
לפני 21 שנה , כאשר הייתי בן 12 נפלתי ושברתי את היד בצורה קשה.
המרפק יצא מהמקום.
שכבתי בבית חולים שבועיים. לאחר השבר נשארה לי הגבלה בתנועה ביד כך שאני לא יכול ליישר את היד (מקסימום 60% זווית)
יש לי גם חלק של עצם שנשבר ואמרו שלא צריך להוציא.
כתוצאה מכך יש לי מגבלות בביצוע פעולות ספורט , אסימטריה בגוף. לאחרונה התחילו כאבים במרפק שמפריעים בתפקוד בבית , עבודות בית פשוטות , ספורט , וכו'
יש לציין שעבודה שלי משרדית ולכן אני עובד כרגיל.
בזמנו , ההורים שלי לא הגישו תביעה בנושא לאף אחד. אני שואל האם ניתן להגיש תביעה בנושא ולקבל פיצוי. אני גם מבוטח בביטוח בריאות פרטי.
תודה

על פניו , תביעותיך התיישנו.

עמי שלום,

על פי החוק, ככלל קטין יכול לתבוע נזקי גוף עד הגיעו לגיל 25. ישנם אמנם חריגים, אך אינני סבורה כי הם חלים במקרה שלך.
לפיכך, אם גילך יותר מ - 25 נראה כי תביעתך התיישנה ולא תוכל להגישה.

בברכה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

שלום רב!
לאחרונה התחלתי לעבוד באיזו חברה. בעבודה הציעו לי ביטוח מנהלים שבו צריך לוותר על סודיות רפואית. היות ואני לא מעוניין שיראו את התיק הרפואי שלי, אני אינני מעוניין מלחתום על טפסים אילו. מצד שני אם אני אגיד שאני לא רוצה לחתום על סודיות רפואית זה יעורר חשד של המעסיק. האם אני יכול לבקש מסלול בו אני לא צריך לחתום על ויתור סודיות רפואית ואו למלא שאלון מצב בריאותי?
האם אפשר שלא להצהיר על בעיה רפואית בטופס של הביטוח?
האם חברת הביטוח בודקת את התיק הרפואי רק במקרה של תביעה או שהיא גם בודקת לפעמים גם לאחר החתימה על טופס מצב בריאותי?
תודה.

לחברת הביטוח היכולת לבדוק את מצבך עובר לכניסה לביטוח או באם תגיש תביעה. חוזה ביטוח הוא עסק לכל דבר ושני הצדדים אמורים להכנס אליו בהסכמה וידיעה. אם אתה מגלה את כל פרטי מצבך הרפואי חברת הביטוח יכולה להחליט להתקשר איתך בחוזה או שלא לבטח אותך. אם היא בחרה להתקשר - אז זו בעיה שלה בעתיד במידה ותתבע. חברתץ הביטוח יכולה להכניס אותך לביטוח לדאוג כי הפרמיה תהיה גבוהה יותר או כי מחלות או בעיות רפואיות כאלה ואחרות יוחרגו.

על כל פנים, הינך מחוייב ליתן הצהרת בריאות מלאה וכנה, אחרת ביום הקריאה -לא תהיה זכאי לכלום והפוליסה תבוטל.

יש לפעמים פוליסות שלא דורשות תצהיר בריאות מפורט, אבל באופן כללי כארש אתה אמור לעשות ביטוח מנהלים, תצהיר בריאות הוא חלק סטנדרטי מההתקשרות.

שלום, עד לא מזמן השתמשתי בהתקן תוך רחמי שהותקן לפני כשנה וחצי. אבל לפני 3 חודשיים גיליתי שבכל זאת נכנסתי להריון. ההריון לא היה תקין והייתי חייבת לעבור גרידה. רציתי לדעת אם יש לי עילה לתבוע את החברה. מיותר לציין שפעלתי על פי כל ההוראות והתייעצתי עם רופא לפני ההתקנה וגם עשיתי מדי פעם ביקורות במהלך התקופה.

אסנת שלום,

למיטב ידיעתי התקן תוך רחמי אינו מבטיח 100% הגנה ולכן אינני בטוחה שתביעה כנגד החברה תישא פרי.
נשאלת השאלה האם הרופא הסביר לך את זה (אם נהגת להשתמש בהתקן גם בעבר יהיה קשה להוכיח שלא...)
בברכה,
עו"ד ד"ר שלהב קמחי

שלום, האם ניתן לקבוע רשלנות רפואית במקרה שרופא פסיכיאטר לא איבחן נכון מחלה ונתן תרופות לא מתאימות, מה שהביא להתדרדרות במצב? אם זו בעיה נפשית יש דרך להוכיח רשלנות? הרי זה נושא מעורפל שלא ניתן לבדוק במעבדה

אפשר גם אפשר. כמובן שכל מקרה לגופו ובכדי לעשות זאת יש להיעזר בחוות דעת של מומחה פסיכיאטרי מתאים.

האם קיים תקדים לכך שהוּכֵחה רשלנות רפואית של רופא במהלך ניתוח הסרת משקפים בלייזר? הכוונה בארץ

שלום רב
תביעות בעניין ניתוחי לייזר רשלניים הינן שכיחות ביותר. במקרים בהם מוכיחים
כי הטיפול היה רשלני כמו למשל אם לא נעשתה הערכה נכונה לפני הניתוח
או לא נבדקה התאמה כנדרש או אם מוכיחים כי לא ניתנו הסברים מלאים
ונכונים על סיכוני הניתוח ניתן לזכות בפיצוי גבוה תלוי בנזק שנגרם. מרבית
התביעות בתחום זה מסתיימות בפשרה. בכל מקרה בו נותר נזק אני ממליצה
להתיעץ עם עורך דין העוסק ברשלנות רפואית.
בהצלחה וחג שמח
עו״ד שלהב קמחי

הכל היה אצלי בסדר בשיניים עד שהזדקקתי לטיפול שורש במיוחד ב- 4 שיניים הקדמיות התחתונות הכל היה פיקס יש שם קצת אבן אבל לא יותר מידי אז ככה בצד ימני תחתון שן שלישית מהשן בינה נעשה טיפול שורש שלוש תעלות לאחר שעברה ההרדמה הרגשתי באבע שיניים הקדמיות התחתונות כאבים איומים שאלתי את הרופא ואמר לי שהכאב מקרין וזה יעבור לאחר מכן התחיל דלקת בחניכיים במשך כחודש אני סובל אהה שכחתי לציין שבאת השיניים הקדמיות נחשף קצת השורש אחת הקדמית הזו הכי קרובה לאזור הטיפול טוב היכן הייתי הלכתי לרופא ואמרתי לא שאני לא יכול יותר לסבול ויש לי כאבים איומים ואיך זה קשור לטיפול שורש אמר שזה זה צרוף מיקרים ונתן לי אנטביוטיקה כרגע אני לוקח אנטיביוטיקה והרוב הגדול של דלקת החניכיים עברה כך נראה לי אבל עדיין יש לי כאבים בשיניים הקדמיות וגם באזור השן של הטיפול שורש וגם באזור מסוים מתחת ללשון אהה שכחתי לציין שהרופא המטפל לא עשה לי אפילו צילום אחד למרות שיש לו מיכשור מתקדם האם יש קשר בין הטיפול שורש לכאבים בשיניים הקדמיות והאם יש חשש לרשלנות רפואית ו - מה אני צריך לעשות אני סובל מכאבים ולא נרדם בלילות ואין לי תאבון מחכה לתשובה תודה

לצערי לא אוכל לספק מענה מתאים. ראשית, אינני רופא מומחה ועל כן אין אני יכול להעריך אם הטיפול היה רשלני ולקוי. כמו כן, אין מספיק מידע בשאלה, היכול לעזור בביסוס שאלת הרשלנות.

שנית, על מנת לבחון את הרשלנות עלי להעזר במומחה רפואי מתאים בתחום הפה והלסת, יחד עם זאת יש להמתין מעט ולראות עם הבעיה הרפואי חולפת.