כאבי בטן אולטרסאונד כבד

לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום
 
  • כאבי בטן אולטרסאונד כבד
    ליאור
    10/09/2012

    שלום!

    אבי כבן 58 מזה כ3 חודשים סובל מכאבי בטן באיזור בטן עליונה.
    עבר סידרת בדיקות באולטרסואנד בטן שעשה (דרך קופ"ח) היה הכל תקין "כבד ברקם וגודל תקין" ואבן בכליה.
    לאחר דימום שהחל בעיקבות בדיקת קולנסקופיה אבי אושפז בביה"ח והיום בוצע ct לבירור מקור הכאבים.

    הרופאים אומרים שהסיטי מראה על אבן שחוסמת אל הכליה השמאלית וממצא חריג נוסף בכבד שאינם יודעים בברור מהו ולכן החליטו לבצע בדיקת אולטרסאונד בטן.(כרגע מחכים לבדיקה).

    רציתי להבין אם אינני טועה, האם הסיטיי נחשב אמין יותר מאולטרסאונד? הגיוני שבסיטי לא יודעים באיזה ממצא מדובר ומפנים לאולטרסאונד על מנת לקבלל תשובה ברורה יותר?הגיוני שסיטי לא משקף את מאפייני הגוש או הממצא החריג שהובחן?

    ודבר נוסף
    האם אופיניי לכאבים בבטן עליונה להגיע מאיזור הכבד?
    והאם יתכן שבאולטרסאונד הראשון האבי ביצע במסגרת הקופ"ח פיספסו ממצא כלשהו?

    תודה!!

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה
    כאבי בטן אולטרסאונד כבד

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • כאבי בטן אולטרסאונד כבד - תגובה

    פרופ` איתן מור
    11/09/2012

    מקור הכאבים היא כנראה האבן בכליה. הממצא בכבד הוא ממצא אקראי ולא צריך להכנס ללחץ הרבה פעמים מתגלים "גושים" . לעיתים אם הגוש הוא בעל הרכב נוזלי-ציסטי קל יותר לאבחן באולטראסאונד. ויש סדרה שלמה של בדיקות שניתן לבצע בכדי להגיע לאבחנה. ברור שככל גודל הגוש קטן יותר כך קשה יותר להגיע לאבחנה ודאית. מרבית הגושים הנ"ל הן המנגיומות שפירות (2% מהאוכלוסיה). הCT הוא מכשיר אבחנה מדויק יותר מאולטראסאונד רק כאשר מוזרק חומר ניגוד לוריד בעת הבדיקה.

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום


שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו