פסק דין חדש בנושא "חיים בעוולה"

ביום שני האחרון היינו עדים לפסק דין תקדימי אשר פוסל את העילה לתביעה בגין "חיים בעוולה" שהייתה מקובלת ב-25 השנים האחרונות. פסק הדין החדש לא מאפשר יותר לאדם שסובל ממומים מולדים לתבוע פיצוי מבית המשפט על כך שבטרם לידתו, הרופאים לא אבחנו את מומיו, או התרשלו באבחנתם בבדיקת הריון כמו אולטרא-סאונד או שקיפות עורפית, ולכן היה מוטב לו שלא להיוולד. יחד עם זאת השאיר בית המשפט ואף הרחיב את הפיצוי בגין "הולדה בעוולה" – תביעה שיכולים להגיש הוריו של הילד בגין הוצאות כספיות ועוגמת נפש שהיו כרוכים בלידתו וגידולו.

למידע נוסף בנושא חוק ומשפט היכנסו לפורומים:
פורום אולטראסאונד בהריון
פורום ביטוח בריאות, ביטוח סיעודי
פורום זכויות נשים בהריון, זכויות לאחר לידה
פורום זכויות רפואיות
פורום רשלנות רפואית

מה הם "חיים בעוולה"?

"חיים בעוולה" היא תביעה משפטית שמגיש אדם שנולד עם מומים מולדים בגלל רשלנות רפואית של רופאים טרם לידתו. אם האדם חש שמוטב היה לו לא להיוולד מאשר לחיות כל חייו עם אותם מומים שלא אובחנו לפני לידתו או שלא דווחו להוריו – הוא יכול היה להגיש תביעה לקבלת פיצויים על הקושי שהוא חווה בחייו. את התביעה המשפטית שקרויה "חיים בעוולה" יכול היה להגיש האדם עד גיל 25.

מדוע בוטלה עילת התביעה בגין "חיים בעוולה"?

הרכב השופטים בראשותו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון אליעזר ריבלין, אשר חתומים על פסק הדין החדש החליטו כי יש צורך לבטל את עילת "חיים בעוולה" מפני שהיא פוגעת מהותית בערך קדושת החיים. "ערך חייהם של אנשים עם מוגבלות הוא ערך מוחלט ולא יחסי" כך טוען השופט ריבלין בפסק הדין. בית המשפט החליט, כי המשפט והחוק אינם יכולים לבדם לקבל תביעת "חיים בעוולה" ללא התחשבות בגורמים אחרים כמו דת, פילוסופיה ומוסר, שגם להם יש חלק חשוב בהחלטה האם חייו של אדם הם בעלי ערך ומשמעות או אם היה מוטב לו שלא להיוולד.

לחייו של אדם לפי פסק הדין, יש ערך מוחלט ללא התחשבות בתועלת שהאדם יכול להביא לחברה בה הוא חיי, וכי תמיד צריך להעריך את החיים עצמם ולא את הישגיו של האדם. ולכן אדם בעל מום קשה מאוד שלא אובחן לפני לידתו, אינו יכול לבקש פיצוי על כך שלחייו אין כל ערך.

מה היא "הולדה בעוולה"?

"הולדה בעוולה" היא עילה לתביעה של הורים לקבלת פיצוי כספי מבית המשפט על רשלנות רפואית שהביאה להולדת ילד עם מומים קשים. ההורים יכולים לבקש פיצוי על ההוצאות הכספיות הגדולות והמשאבים הפיזיים והנפשיים שהיו כרוכים בגידול ילד עם מומים מולדים. כאמור הפסק הדין החדש לא ביטל את עילת "הולדה בעוולה" ואף הרחיב אותה בכך שהוא קבע במדויק את הפרמטרים לפיהם יחושב הפיצוי הכספי שמגיע להורים, מה שלא היה קיים בשנים בהם עילת "חיים בעוולה" הייתה קיימת. עד היום בתי המשפט והשופטים היו תמיד חלוקים בדעתם על שווי הפיצוי שמגיע להורים וכיצד יש לחשב אותו. הפסק הדין החדש פותר את הדילמה הזו.

לכתבות נוספות בנושא חוק ומשפט:
האם חוק הגנה על חוסים מגן על קשישים?
הפרעות אכילה: חוק הפוטושופ יביא לסופן?
תאונות דרכים פגע וברח: מי יפצה את הנפגע
רשלנות רפואית במקרה של תסחיף מי שפיר
רשלנות רפואית בהריון - כל המידע

המתווה החדש לחישוב הפיצוי הכספי מגדיל את הסכום שההורים היו מקבלים עד כה, ובכך הוא משלב בעצם את שתי העילות לעילת אחת "הולדה בעוולה". אבל יחד עם זאת, בפסק הדין החדש לא מופיעות הנחיות כיצד לממש את כספי הפיצויים שההורים יקבלו, כלומר כיצד על ההורים לחלוק את הסכום בין כל צרכיו של הילד ובין צורכיהם הכרוכים בטיפולו. על השאלה הזאת יצטרך לענות המחוקק.

בקרוב צפויה לעלות להצבעה בועדת שרים לחקיקה הצעת חוק של ח"כ שטרית ואחרים להקמת קרן פיצוי שתאפשר קבלת פיצוי הולם ומהיר מבלי שיהיה על ההורים לפנות לערכאות משפטיות. מה שבתקווה יביא לפתרון מצוקתן הקשה של אלפי משפחות בישראל.

* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר