פורום רשלנות רפואית - יש לך שאלה?

היי,

זה אכן לא הפורום המתאים אך אשיב לך כי את יכולה לתבוע.

היי,

זהו איננו פורום להשוואות מחירים וענייני שכר טרחה.

שלום רב,

יש להוכיח את הקשר הסיבתי בין הנזק לבין הניתוח. אנו עושים זאת באמצעות חוות דעת רפואית.

אם יוכח הקשר הסיבתי והנזק יש לך תביעה טובה.

האם קיבלת הסבר רפואי לקשר שבין הניתוח בבטן לבין האגודל שביד ימין ?

היי,

גם אם הייתה רשלנות אז יש לבחון מה הנזק שנגרם כדי להקים עילת תביעה טובה.

עילה נוספת שניתן לבחון היא פגיעה באוטונומיה שיכולה להיות עילה עצמאית ועיקרה פיצוי בשל "עוגמת נפש" בשל העובדה כי מנעו ממך את זכות הבחירה או לא מסרו מידע רלוונטי שנדרש.

היי,

כעיקרון התשובה היא לא, שכן אם ברצונך להוכיח "טענה שברפואה" עליך להוכיחה באמצעות חוות דעת.

היי,

לכאורה הקלטה של שיחה כאשר אתה והרופא חלק מהשיחה קבילה בבית משפט.

השאלה הינה במסגרת דיני ראיות.

היייתי מציע גם שאדם נוסף יצטרף אליך לפגישה ויוכל לשמוע את דברי הרופא ובמקרה הצורך יעיד על מה ששמע.

שלום,

אני חושב שציטוט סעיף 13 לחוק זכויות החולה יסביר את שאלתך גם ביחס לאחריות המטפל לוודא את קיומה.

13. (א) לא יינתן טיפול רפואי למטופל אלא אם כן נתן לכך
המטופל הסכמה מדעת לפי הוראות פרק זה.

(ב) לשם קבלת הסכמה מדעת, ימסור המטפל למטופל מידע רפואי הדרוש לו, באורח סביר, כדי לאפשר לו להחליט אם להסכים לטיפול המוצע; לענין זה, "מידע רפואי", לרבות –

(1) האבחנה (הדיאגנוזה) והסָכוּת (הפרוגנוזה) של מצבו הרפואי של המטופל;

(2) תיאור המהות, ההליך, המטרה, התועלת הצפויה והסיכויים של הטיפול המוצע;

(3) הסיכונים הכרוכים בטיפול המוצע, לרבות תופעות לוואי, כאב ואי נוחות;

(4) סיכויים וסיכונים של טיפולים רפואיים חלופיים או של העדר טיפול רפואי;

(5) עובדת היות הטיפול בעל אופי חדשני.

(ג) המטפל ימסור למטופל את המידע הרפואי, בשלב מוקדם ככל האפשר, ובאופן שיאפשר למטופל מידה מרבית של הבנת המידע לשם קבלת החלטה בדרך של בחירה מרצון ואי תלות.

(ד) על אף הוראות סעיף קטן (ב), רשאי המטפל להימנע ממסירת מידע רפואי מסויים למטופל, הנוגע למצבו הרפואי, אם אישרה ועדת אתיקה כי מסירתו עלולה לגרום נזק חמור לבריאותו הגופנית או הנפשית של המטופל.

היי,

ראשית אני בטוח שאתם צריכים ייעוץ יותר פרטני בכדי להבין היכן אתם עומדים.
המקום לא חותם על טופס בל/250 כי הוא חושב שלא מדובר בתאונת עבודה.

על מנת להוכיח קשר למקום העבודה צריך לראות אם היה אירוע שגרם להתפרצות הבעיה ממנה סובלת אחותך.

בשלב הזה וכל עוד היא נמצאת במחצב של אובדן כושר עבודה אני מציע לא לעשות דבר עד שכל הנושאים של אחותך יבחנו בצורה כוללת.

האם יש לאחותך ביטוח אובדן כושר עבודה ?

היי,

הזמן ממועד הניתוח ועד לירידה בראייה, מחלישים את הטענה בדבר רשלנות.

יחד עם זאת צריך לבדוק את המסמכים הרפואיים ולהעריך האם הניתוח בוצע כיאות.

היי,

אכן נושא פסיכיאטרי הוא נושא מורכב, יחד עם זאת הליך הוכחת תביעה דומה לניהול תיקים אחרים.

כמובן שיש צורך בראיות ויתכן אף בחוות דעת רפואית מצידו של התובע כדי להוכיח את התביעתו.

כל מקרה והדרך שלו...

שלום,

ניתן לתבוע כל אדם או גורם בשל נזק גוף שהסב לך. אין צורך שהאדם יהיה רופא.

כן צריך לאתר את הרשלנות באירוע והקשר בינה לבין הנזק שנגרם.

תמיד אני מציע לבחון גם את שאלת הנזק כדי להעריך את כדאיות הגשת התביעה.

היי,

כן !

שלום רב,

תביעות נזיקין רבות מסתיימות בפשרה.
בפשרה כל צד קונה סיכון ועל כן אין זה אומר שבהכרח שתקבל סכום קטן יותר.

בתביעות אשר קיימת שאלת אחריות מורכבת, קיים סיכון כי התביעה תדחה , כך שניהול הסיכויים והסיכונים בתביעה מביא לרוב את הצדדים להגיע לפשרה.

דוד שלום,

תביעות אזרחיות לרבות תביעות רשלנות רפואית מתיישנות לאחר 7 שנים מהיום שבו נגרם הנזק.

יש סעיפים בחוק המאריכים את תקופת ההתיישנות לדוגמא אם מדובר בקטין או שהעילה התגלתה במועד מאוחר יותר.