צעיר מאזור המרכז, אב לילד, הגיש הבוקר תביעה על סך 2.5 מיליון ש"ח כנגד קופ"ח מכבי באמצעות עורכי דינו - עו"ד טל נבו ועו"ד ענת מולסון. התביעה מוגשת בגין רשלנות רפואית, אשר הותירה אותו נכה ומחוסר עבודה.
לדברי התביעה, התובע נפגע בידו במהלך הרמת משא כבד. תחילה סבר כי כאביו יחלפו מעצמם אך משכאביו הלכו והתעצמו, פנה אל רופא המשפחה בקופ"ח מכבי, אשר קבע כי הוא סובל מ"דלקת בגיד" והנחה אותו לשימוש באנטיביוטיקה ובמשככי כאבים.
כאשר כאביו של התובע הלכו והתעצמו, שב לבדיקה אצל הרופא. לדבריו, המשיך להתלונן על כאבים עזים בשורש כף היד למרות הטיפול התרופתי, אך הרופא שב וקבע כי הוא "סובל מדלקת בגיד" וכי זו תחלוף כעבור כחודש ימים. לדברי התובע, התנהלות זו חזרה גם כשפנה לרופא שוב כעבור חודש.
עוד מקרי רשלנות רפואית:
"אם רק היו מגלים את הגידול בזמן"
איך למנוע רשלנות רפואית בקשישים?
"אני גוססת כי הסרטן לא אובחן בזמן"
"התעוורתי חלקית בניתוח עיניים"
לטענת התובע, כל אותה העת לא הפנה אותו הרופא לייעוץ אורתופדי או לבדיקת הדמייה לצורך אבחון הבעיה.
לתביעה צורפה חוות דעתו של פרופ' אורתופד המומחה לכף היד, אשר קובע כי מדובר ברשלנות רפואית קשה, וניתן היה לאבחן את פגיעתו של התובע בשלב מוקדם יותר באמצעות מספר בדיקות שאף אחת מהן לא נעשתה.
עוד קובע הפרופ' בחוות דעתו, כי אבחנה נכונה במועד וטיפול כירורגי היו מאפשרים איחוי של השבר בדרכים רבות, בהן ההגבלה של תנועות שורש כף היד הייתה מינורית.
כתוצאה מן הטיפול הרשלני לכאורה והאבחון המאוחר של השבר ממנו סבל התובע, בגינו עבר ניתוח שאף הוא לא צלח, סובל התובע מנכות בשיעור של 20% לצמיתות.
בעקבות הפיכתו לנכה, מצבו הנפשי של התובע הלך והתדרדר. במהלך תקופה ארוכה, ומכיוון שלא יכול היה לשוב לעבודתו, שהה התובע בביתו ושקע בדיכאון. באבחון פסיכיאטרי אובחן כסובל מדיכאון והחל טיפול תרופתי וטיפול תמיכתי.
התובע נבדק על ידי פרופ' משה קוטלר, מומחה בפסיכיאטריה, אשר חיווה דעתו בנוגע לנכותו הנפשית של התובע. בין השאר קובע פרופ' קוטלר כי הפגיעה בכף היד הימנית הביאה להשבתה תפקודית, תסמונת כאב כרוני, הפרעה נפשית עם תסמינים דכאוניים המלווים בהפרעות בשינה ורוגזנות עם תגובה לא מספקת לתכשירים נוגדי דיכאון.
הפרעה נפשית זו מסיבה לתובע מצוקה נפשית לא מבוטלת, המתווספת למצוקה הנגזרת מסיבלו הגופני ואשר משפיעה במישור הבינאישי, המשפחתי והחברי.
לפני לטיפול הרשלני היה התובע בעל עסק בתחום האופנה בחו"ל וחי שם שנים ארוכות. בשנת 2001 שב התובע לארץ בכדי להינשא, ובמקביל לניהול עסקו בחו"ל, עבד כמפקח בנייה.
כתוצאה מהטיפול הרשלני בידו הימנית, שהינה ידו הדומיננטית, הפך לאדם נכה הסובל באופן קבוע מכאבים בכף היד, הגבלת תנועות כף היד, כאב בהרמת ונשיאת חפצים ביד, קושי בכתיבה ממושכת בשל התעייפות היד וכאבים, קושי בעבודת כפיים ובפעילות ספורטיבית.
כמו כן, מתקשה התובע בביצוע עבודות פשוטות במשק הבית כגון העברת חפצים ממקום למקום, קניות, ניקיון וכיוב'.
בעקבות מצבו הרפואי, נאלץ התובע לעזוב את עבודתו כמפקח בנייה - עבודה פיזית הדורשת שימוש והפעלה של שתי הידיים. כמו כן, בשל מצבו הרפואי והניתוח שעבר, עצר התובע את פעולותיו בחו"ל ובסופו של דבר נאלץ לסגור את העסק ונגרמו לו הפסדי שכר.
בנוסף להפסדים המיידים הנ"ל, נפגע כושר עבודתו ויכולת השתכרותו של התובע בעתיד.
* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר
.jpg)
.jpg)
.jpg)









.jpg)