"התעוורתי חלקית בניתוח עיניים"

אשה לקוית שמיעה תובעת מיליונים ממכון עיניים בראשל"צ, בטענה כי לאחר שעברה ניתוח לא מוצלח להסרת משקפיים, היא נאלצה לעבור שני ניתוחים נוספים, וכיום מצבה התדרדר עד כי בקרוב תזדקק להשתלת קרנית
 מערכת BeOK
מאת מערכת BeOK
| 15/02/2007 |
צפיות: 6,330
תושבת המרכז בת 55, חירשת באופן חלקי, תובעת 2.5 מיליון ש"ח כפיצוי על נזקיה השונים כנגד מכון מיישר בראשל"צ, וזאת לאחר שפנתה למכון על מנת לבדוק את האפשרות לביצוע ניתוח להסרת משקפיים.

בתביעה שהגישה היא טוענת שלאחר שעברה שלושה ניתוחים, המצב התדרדר עד כי בקרוב תזדקק להשתלת קרנית. האשה טוענת כי לא הוסברו לה הסיכונים והסתירו ממנה מידע חשוב.

בשנת 2000 פנתה התובעת, אשר סובלת מחרשות חלקית עקב שירותה הצבאי וממצב של רוחק ראיה בעיניה, למכון מיישר, לצורך התייעצות בנוגע לאפשרות ביצוע ניתוח להסרת משקפיים בלייזר. התובעת עברה בדיקות קצרות ושטחיות, לאחריהן היא טוענת שנאמר לה כי היא מתאימה לביצוע הניתוח.

רוחק ראיה (היפרמטריה) הוא מצב בו קרני האור מתמקדות מאחורי הרשתית ולא עליה. במקרה כזה, האדם לא רואה טוב לרחוק ולא לקרוב.

לאחר סיום הבדיקה, הודיע לה ד"ר יוסף בלומנקרנץ מהמכון כי חדר הניתוח פנוי ולפיכך ניתן יהיה לבצע לה את הניתוח בתוך 10 דקות.

בטרם כניסתה לניתוח הוגש לתובעת לחתימתה טופס הסכמה לניתוח על ידי הרופא. לא הוסברה לה מהות הטופס והסיכונים הכרוכים בניתוח האמור, כאשר לטענתה ,כל שנאמר לה הוא כי ייתכן ומפאת גילה, תיאלץ בעתיד לעבור ניתוח תיקון.

כחמישה וחצי חודשים לאחר הניתוח, נצפתה נסיגה בראייתה של האשה והיא נכנסה לניתוח לתיקון המצב. גם ניתוח זה לא סייע והיא נאלצה לעבור ניתוח שלישי.

בכתב התביעה מתוארת תקופת ההחלמה לאחר הניתוח השלישי כ"קשה מנשוא". האשה טוענת כי סבלה מכאבים חזקים ובלתי נסבלים, ובנוסף חלה ירידה דרסטית בראייתה והיא החלה לסבול, בנוסף, גם מסינוורים קשים, טשטוש ראייה, ראיית "הילות", ראייה כפולה ועכירות בקרנית.

עוד על בריאות העין:
המדריך המלא להסרת משקפיים
איזה ניתוח הכי בריא לעין?
12 מיתוסים על עדשות מגע
סקר: משקפופרים לא מתנשקים
איך להיפטר מהמראה העייף?
חדש: נפתחת מסעדה של עיוורים

כיום סובלת התובעת מראייה לקויה ביותר. התובעת סובלת מסינוורים קשים, ראייה מרוחה וכפולה, עכירות בשתי העיניים ויובש המגביל אותה בשימוש בעדשות מגע. לאור מצבן הקשה של הקרניות, תיזדקק בעתיד לניתוח השתלת קרנית, אשר לא ברורים סיכויי הצלחתו.

האשה טוענת כי לא קיבלה כל הסבר על הסיכונים הכרוכים בניתוח לייזר לתיקון הראיה, לרבות שני ניתוחי התיקון שבוצעו לה, ותוכן המסמך שעליו חתמה לא הוסבר לה כלל. כמו כן היא טוענת כי לא קיבלה כל הסבר מהנתבעים בדבר היותו של הניתוח חדשני, ללא פרקטיקה של ניסיון של שנים ומלוא השלכותיו טרם הובהרו.

באי כוחה של התובעת, עו"ד טל נבו ועו"ד ענת מולסון, טוענים כי הנתבעים מנעו מהאשה את אפשרות הבחירה להימנע מניתוח אלקטיבי-קוסמטי הכרוך בסיכונים כה רבים. הם לא הסבירו לתובעת מהם הסיכונים העלולים להיווצר בעיניים המנותחות, וכי קיימים סיכונים בלתי הפיכים להתפתחות עיוותי הקרנית ומגבלות הראיה, אשר עלולים להוביל להשתלת קרנית, כפי שאכן נוצרו.

לכתב התביעה, צורפה חוות דעתו של רופא מומחה, שכיהן בעבר כמנהל מחלקת עיניים באחד מביה"ח הגדולים בארץ, הקובע כי מדובר ברשלנות רפואית קשה וכי קיים סיכוי שבסופו של דבר תזדקק האשה להשתלת קרנית בעינה הימנית.

ניתוח השתלת קרנית, בנוסף להיותו ניתוח גדול עם סיכונים וסיבוכים, גם חושף את העין לזיהומים, לגלאוקומה, לקטרקט וסיכון להיפרדות רשתית.

האשה טוענת כי כיום היא סובלת כיום ממצב נפשי ירוד המאופיין בדיכאון, הפרעות בשינה, מתח ולחץ נפשי, עצבנות מתמשכת, התבודדות, פגיעה בתפקוד החברתי, פגיעה בזוגיות וחוסר סבלנות כלפי בן זוגה.

כמו כן, מאז הניתוחים, לאור תוצאותיהם וכתוצאה ממצבה הנפשי הפכה התובעת למעשנת כבדה, על כל המשמעויות הבריאותיות הנובעות מכך, כאשר לפני זמן מה כמעט ושרפה את גופה.

מאז הניתוחים וכתוצאה מהם סובלת התובעת מנדודי שינה קשים. היא יושבת ערה במיטתה ומעשנת ללא הפסק וכתוצאה מכך, עזב בן זוגה את חדר השינה ומאז ישנים בני הזוג בחדרים נפרדים.

האשה תובעת אף את מדינת ישראל בטענה כי הותירה את תחום ניתוחי העיניים בלייזר ללא פיקוח ראוי ולא פרסמה המלצות או הנחיות ברורות לגבי הגורמים הרשאים לבצע ניתוחים להסרת משקפיים בלייזר או קריטריונים לגבי המנותחים המתאימים לניתוחי עיניים בלייזר.

דרג עד כמה מאמר זה עזר לך

עזר מאד

עזר

טוב

עזר קצת

לא עזר


* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר