רדיאס לצורך יצירת אפקט קל של הרמה

כולי מלאה גושים ממנו שלא נספגים כבר שנתיים גועל נפש !!!רופא שמשתמש בו הוא חסר אחריות!!!

לברכה וגלי שלום.
אינני מקבל את פסק הדין ה"שלילי" כל כך שהוצאתם בצורה כה גורפת לרדיאס. זהו חומר מילוי נספג השונה מחומצה היולורונית.הוא מכיל גבישי סידן ולכן זמן ספיגתו הוא בד'כ' איטי מזה של ח. היולורונית ולכן הוא בד'כ נשאר זמן רב יותר ברקמה (12-24 חודש.).הרדיאס מוזרק עמוק יותר מהחומצה ההיולרונית ויש צורך בניסיון רב בשימוש בו.ישנם מחקרים שהראו שהוא אף מעודד צמיחת קולגן במקום הזרקתו ולכן יש לו גם אפקט של מעין "הבראה טבעית" של הקמט או האיזור המטופל.אני אישית השתלמתי בחול במיוחד בשימוש בו בעיקר כשהוא מעורב עם לידוקאין ומנסיוני והתוצאות הן מעולות וארוכות טווח עם תוצאות אסטתיות טובות ללא גושים.יש להשתמש בו רק להתויות הנכונות:למילוי קמטים עמוקים ו\או תוספת נפחים. אין להשתמש בו לתקון קמטים שטחיים ועדינים , מילוי שפתיים וכד'. הרדיאס בעיני הוא חומר מילוי נספג טוב ולגיטימי עם תוצאות מצוינות כשהוא נעשה בהתוויה הנכונה,בטכניקה הנכונה ועי' רופא המנוסה לשימוש בו ויש מקום בהחלט להציע אותו למטופלים המתאימים לטיפול בו במקביל לשימוש בחומצות ההיולורוניות הצמיגות.
דר. וינברג דן.

לגלי שלום

החומר מאושר לשימוש בארץ ובעולם
(בניגוד לסיליקון למשל - שאינו מאושר לשימוש במדינות מתוקנות....)
עם זאת , אני אישית איני נוהג להשתמש בו , מכיוון שמגיע לתוצאות טובות עם החומצה ההיאלורונית , שהיא טיבעית יותר ונספגת .
נתקלתי במקרים של גושים לאחר השימוש ברדיאס.
לשיקולך
בברכה
ד"ר יניב

סוף סוף רופא שכותב את האמת !! רדיאס משאיר גושים ולא ממלא כלום ! אז שאף אחד לא ישקר כי הרדיאס רק עשה רע לכל מי שפגשתי ורופא טוב ורופא ברמה גבוהה לא אמור להשתמש בו