גידול בריאה

לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום
 
  • גידול בריאה
    דוד
    07/02/2009

    אני בגיל 75. לפני יותר משלוש וחצי שנים התגלה אצלי בבדיקת ct גוש המוגדר כך: ב-rll בסגמנט אפיקלי + בסגמנט אנטריורי בזלי מודגמת הצללה פריפרית בסמיכות זכוכית מאט כ- 3.3*2.4*3 ס'מ. היא צמודה לסדק העיקרי וגורמת למשיכה שלו. במעקב ct כל חצי שנה במשך שלוש וחצי שנים לא היה שינוי בצילומים בבדיקת pet שנערכה לאחרונה לא התגלתה שום פעילות ממאירה הוחלט לבצע ביופסיה, אולם הרופא המטפל ממליץ על ניתוח להוצאת הגידול בכל מקרה. שאלותי: במקרה של ביופסיה תקינה האם בכל מקרה כדאי לבצע את הניתוח האם הנתונים מתאימים לניתוח בשיטת vats היכן באיזור הצפון מבצעים ניתוחים בשיטה זו דרך אגב, אינני מעשן ולא עישנתי.

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה
    גידול בריאה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • בדיקת כל הצילומים

    ד''ר מאהר דיב
    08/02/2009

    דוד שלום רב
    לצורך תשובה מדוייקת יש לבדוק את כל הצילומים ולהשוותם אחד עם השני.
    בדכ גוש שלא משתנה על פני 3 שנים ואינו קולט בבדיקת PET אינו מחייב כריתה וניתוח, אבל יכול להיות שהמנתח אינו שקט בגלל שינויים מסויימים בצילומים?
    לכן קשה לתת תשובה. ובכל זאת תמיד מומלץ לקבל חוות דעת שניה.
    שיטת הניתוח אם זה VATS או שיטה פתוחה אינה חשובה כמו חשיבות הצורך בניתוח או המשך מעקב.
    באתר איננו ממליצים על מחלקות מנתחות מסיבות ברורות
    שיהיה בהצלחה

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום


שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו