סוגי מבנה לכתר

שלום ג.
כמעט כל המבנים הקיימים כיום בשוק עונים על הדרישות שציינת. הטוב ביותר הוא זה שהרופא שלך מיומן בו ורגיל אליו.
יש נושא אאחד שזקוק לתומת לב האם מדובר בשן קידמית או אחורית. מכיוון והיתד במבנה עשויה או מבורג מתכתי או מחומר שקוף (קומפוזיטי או כזה המחוזק בסיבי זכוכית) הבורג עשוי להשתקף דרך השורש והשן ולתת לה מראה אפור כל שהוא ולכן בשיניים קדמיות עדיף להשתמש במבנה מחומר שקוף או לבן כפי שהוסבר.
בהצלחה.

רב תודות על תשובתך.
רציתי לשאול 2 דברים לגבי זה:
1. קראתי טענות שמבנה מאמלגם הוא הכי חזק, כי גם אפשר להצמידו בלי הדבקה, בניגוד לקומפוזיט שמדביקים, ואז יכולה להתפתח עששת שניונית. וכי אפשר לדייק איתו יותר בזמן יצירתו במרפאה. בניגוד למשל למבנה מזהב שצריך לייצר במעבדה כמות שהוא.
אבל איני רוצה אמלגם, ולכן הייתי רוצה משהו טוב כמו אמלגם, מקום שני אחריו ?.

2. קראתי בכמה מקומות שיתד יכולה להחליש את השורש.

לכן רציתי לשאול האם יש מבנה בלי יתד ?

שלום לך שוב ג.
כל מבנה מורכב מיתד וליבה POST & CORE. היתד תמיד נכנסת לתוך השורש ...וכן היא עלולה להחליש אותו אם היא נעשית שלא בצורה הנכונה.
לגבי עששת שניונית. - מעל המבנה מבצעים כתר. הכתר "עוטף" את המבנה ומשתרע כ- 2 מ"מ מעבר לשולי המבנה. בשביל שתיווצר עששת מישנית החיידקים צריכים לעבור תחת לכתר...לנדוד עוד 2 מ"מ ואז להגיע למבנה. אם הכתר עשוי טוב - דהיינו מדויק לשן ואוטם אותה מכל הכיוונים אין מצב שתהיה עששת מישנית במבנה. כך שכל הסיפור בנוגע לעשש מישנית לא שייך כאן. אם כבר הגענו למצב בו יש עששת במבנה סימן שהכתר כשל ויש להחליף אותו.....

כשכתבת שיש חומר שקוף מחוזק בסיבי זכוכית,

1. האם הכוונה לגלאס איונומר ? או למשהו אחר (ultra blend ) ?
2. איזה יתרון נותנים סיבי הזכוכית ?
3. האם זה מפריש מולקולות של פלואוריד ? (כי גלאס איונומר כן מפריש פלואוריד).

שוב שלום
לא מדובר על גלאס יונומאר. ולא זה ךא מפריש פלואור.
סיבי הזכוכית נותנים חוזק ליתד המחליפה את הבורג הקונבנציונאלי.