שאלה לד'ר להבית אקרמן

לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום
 
  • שאלה לד'ר להבית אקרמן
    מיכה
    13/05/2013

    שלום רב ד'ר להבית קראתי ושמעתי הרבה על לייזר הפיקסל ולפי מה שהבנתי בטיפול בצלקות אקנה טיפול בודד אחד בלייזר פיקסל מסוג co2 יביא לתוצאה מרשימה ומשביעת רצון ברוב המקרים בניגוד ללייזר פיקסל ארביום שבו יש צורך ב5 טיפולים בערך אחת לחודש אני מאוד מבולבל ורציתי לדעת אילו יתרונות אם בכלל יש לפיקסל ארביום על פני הפיקסל co2 כי לפי איך שזה נראה הלייזר פיקסל co2 הוא העדיף מביניהם רציתי לדעת באמת מי משני השיטות יותר יעילה יתרונות חסרונות ועוד

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה
    שאלה לד'ר להבית אקרמן

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • שאלה לד'ר להבית אקרמן - תגובה

    ד''ר להבית אקרמן
    17/05/2013

    כפי שכבר עניתי לך בשאלה הקודמת, לייזר ארביום לדעתי לא נותן תוצאה טובה מספיק בטיפול בצלקות אקנה. ארביום חודר פחות לעומק ולכן נותן תוצאות טובות בקמטים ופיגמנטציה מסויימת ולא בצלקות. לדעתי, גם לייזר CO2 לא יתן לך תוצאה מספיק טובה בטיפול אחד לצלקות אקנה.
    בכל מקרה צריך לראות את סוג העור והצלקות ולפי זה להחליט. אני עדיין חושבת שגלי רדיו במכשיר של אלמה נותנות תוצאות טובות עם מינימום תופעות לוואי- וזה לרוב הטיפול העדיף עלי בצלקות אקנה.

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום


שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו