חשיפה כרונית לגג אסבסט שבור?

ראשית תודה לפרופ' נחושתן בנוגע לתשובתו לשאלתי הקודמת בעניין חשיפה בעת פירוק גג אסבסט. בעקבות אותו אירוע הבנתי כי עיקר הסיכון הוא בחשיפה כרונית לסיבי אסבסט, מה שמוביל אותי לשאלה הבאה שמאוד מדאיגה אותי: גג האסבסט שפורק לפני היה שבור בחלקו בטרם פורק. הוא ניצב על משטח שמוקם בין שתי המרפסות שלי, באותה קומה של רצפת המרפסות שלי. כלומר, הגג היה בגובה של הרצפה שלהן ובין שתיהן (ראו בצילומים המצורפים). ולהמחשה - כשהוצאתי רגל מהסורג של המרפסת היא נגעה בגג האסבט. שיטחו היה כ 4 מטר על כמטר וחצי. העניין הוא שכשליש מרוחבו, עוד לפני שפורק, היה שבור ולא שלם כלומר לפחות ארבעה מהגלילים היו שבורים וסדוקים בסיומת, בקצוות שלהם. כשפניתי בשעתו למשרד לאיכות הסביבה נאמר לי שרק אם מעל שליש מהגג שבור יש חובה להסירו ועל כן לא פניתי לבעל הדירה בעניין. כי סברתי לתומי שאם החוק אינו מחייב להסיר אסבסט ששליש ממנו שבור, כנראה זה לא מסוכן. ואולם, בדיעבד אני חושבת שהייתי נתונה למעשה בחשיפה כרונית לסיבי אסבסט שנפלטו מהשברים במשך שנות מגורי בדירה - 4 שנים! יתרה מזאת, במשך כל חודשי הקיץ לאורך שנות מגורי בדירה נהגתי להשאיר את דלת המרפסת שהיא דלת הזזה רחבה, פתוחה לרווחה כשאני צמודה למרפסת וכמעט בתוכה, קרי, רק שולחן העבודה חצץ ביני לבינה והכל פתוח. היו ערבים בהם נהגתי לעבוד ממש במרפסת ומותר לציין שטיאטאתי אותה מדי פעם. לאור כל זאת אני מאוד חוששת. האם חשיפה כזו גרמה לי לנזק בלתי הפיך, גם אם מדובר בנזק שייתן אותותיו בעוד למעלה מעשור? אודה על תשובתכם כי אני מאוד מודאגת. מצ"ב תצלום של הגג (בתצלום השברים בולטים בעיקר בסיומת שבקצה ה"גליל" הראשון, השישי, השמיני והתשיעי מימין. ניתן להגדיל את התצלום בקלות רבה, באמצעות cut ו paset של התצלום לכל מסמך פתוח) ובהמשך תצלומים של המרפסות שלי.