שתל או כתר? יתרונות,חסרונות

איתן שלום,
כאשר חסרה שן אחת בין שיניים קיימות הרי שניתן לפתור את החוסר בשני אופנים עיקריים:
גשר-: שזה שלשוה כתרים מחוברים כאשר על מנת לבצע זאת יש להשחיז את השיניים הסמוכות ( אחת מכל צד) - להכין אותןן לקבלת כתר ואז ליצר גשר שיש לו שני כתרים המורכבים על השיניים הסמוכות וכתר תלוי האויר בינהם.
יתרונות:
* מאוד מהיר - אין צורך להמתין זמן רב.
* אין צורך בכירורגיה-

חסרונות:
* יש להוריד חומר שן בריא ( מעצם הכנת השיניים והשחזתן לקבלת כתר) ולעיתים הדבר גורם לצורך בטיפול שורש בשן שעברה השחזה - כך שיש כאן פגיעה בשיניים.
* מבחינה הנדסית- שתי שיניים מחזיקות שלוש שיניים כך שיש עומס גדול יותר על השיניים שמחזיקות את הגשר.
*- המשך ספיגה של העצם - באזור בו חסרה השן.
*- קושי בניקוי- מאחר ויש כתרים מחוברים לא ניתן להעביר חוט דנטלי ויש להשתמש במברשת מיוחדת.
שתל:
פתרון בו - מחדירים שתל באזור השן החסרה - השתל מהווה "שורש" מלאכותי עליו מרכיבים את המבנה והכתר.
יתרונות:
* מבחינה הנדסית כל שן מחזיקה את עצמה .
* אין פגיעה בשיניים הסמוכות.
* שומר על העצם שלא תמשיך להספג.

חסרונות:
* יש לבצע כירורגיה נוספת להשתלה.
* יש להמתין להקלטות השתל- כשלושה חודשים.

מבחינת עלות- שתי הפתרונות שקולים שכן שתל אחד + מבנה אחג וכתר אחד - עולה כמעט כמו גשר 3 יחידות ( ולעיתים במידה ויש צורך בטיפולי שורש + מבנים , יכול להיות שהפתרון של השתל זול יותר.
בהצלחה :-)