הלכה פסוקה

שלום ...אני בן 36 עם מחלת מפרקים קשה הייתי בוועדה למוגבלות בניידות שם
בוצעה לי בדיקה קלינית מקיפה ולפי מה שהבנתי הרופא אמר למזכירה לרשום הגלה
ניכרת וקשה בפרקי הירכיים ומפרקי הברכיים וכמובן הוא ציין טווחי תנועה לאחר שסיים
הרופא הוא בקש ממני בדיקות הדמיה עדכניות לירכיים ולברכיים ושאני אשלח להם ושהחלטה תיתן ללא נוכחותי.ביצעעתי צילום שלחתי להם בדואר.הרנטגאי שביצע את
הצילום הסביר לי שאכן יש פגיעה דו צדדית במפרקי האגן עקב מחלת המפרקים אבל
הוא אומר שאין ולא רואה משהו בברכיים.
א:האם הוועדה או הרופא שבדק אותי מחליט לפי הבדיקה הקלינית ?או לפי תוצאות
הצילום?
ב:האם זה נכון שעל פי ההלכה הפסוקה ממצאי הבדיקה הקלינית המבוצעת ע"י הוועדה גוברים על הממצאים ההדמתיים?
ג:האם זה נכון שבדיקת מעבדה ובדיקת עזר ובדיקות הדמיה אינן מהוות תחליף לבדיקה
הקלינית הקובעת את התפקוד והנכות?
דרך אגב אני מוכר ע"י המל"ל נכה 100% לצמיתות.אבל ועדות ניידות זה משיהו שונה.
מקווה שהסברתי את עצמי כראוי...תודה עבד.