חוקרים בשוויץ: ההומאופאתיה אינה יעילה

ממצאי מחקר חדשים שהתפרסמו בסוף השבוע ב-The Lancet medical journal, טוענים כי אחת מתורות הרפואה המשלימה, ההומאופאתיה, אינה יעילה כלל כדרך טיפול וכי יתרונותיה שווי ערך לפעולת תרופות דמה (פלסבו).

תורת ההומאופאתיה מתבססת על עיקרון שבו מנסים להעניק לחולה טיפול בשורש הבעיה ולא לטפל רק בסימפטומים, וזאת על ידי שימוש בפעולת "דומה בדומה ירפא" ("like cures like"), שמשמעותה היא שימוש באותם החומרים שגרמו למחלה להיווצר במינונים נמוכים כדי לגרום לגוף לפתח בעצמו מנגנוני לחימה בנגע.

במחקר הנוכחי, ד"ר מתיאס אגר מאוניברסיטת ברן שבשוויץ בצוותא עם עמיתיו, בחנו מאגרי מידע ובהם נתונים על ריפוי בהומאופאתיה שנאספו בין השנים 1995 ל-2003 ואת התוצאות שקיבלו הישוו עם נתוני ריפוי של רפואה קונבנציונלית על רקע השימוש בפלסבו, כאשר בסך הכל הישוו 110 מקרים מקבילים.

בעזרת בחינה סטטיסטית כימתו החוקרים את מידת ההצלחה של הטיפולים באופן שבו ככל שהתוצאה התקרבה לתוצאה 1 היא העידה על טיפול יעיל לעומת השימוש בתרופת פלסבו לא פעילה. התוצאה הכללית היתה 0.96 להומאופאתיה ו-0.67 לרפואה הקונבנציונלית, במקרים בהם היו אלה ניסויים אמינים פחות ואילו בניסויים אמינים יותר הלכה אפקטיביות הטיפולים ההומאופאתיים וירדה מול תרופות הדמה, בעוד שהטיפולים הקונבנציונליים שמרו על רמת יעילותם.

החוקרים טענו כי התוצאות "לא סיפקו כל הוכחה כי הומאופאתיה יעילה יותר מפלסבו, בעוד שהתרופות הקונבנציונליות הוכיחו את יעילותן". במאמר המערכת ב- Lancet נטען כי "כעת על הרופאים להיות אמיצים וישרים ולספר למטופליהם על חוסר האפקטיביות של ההומאופאתיה".

* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר