המרה - כן או לא?

אליעד שלום,

לרוב, פוליסות ישנות הנן בעלות הגדרות ביטוח שמרניות ואינן יודעות לספק כיסוי לטכנולוגיות רפואיות מתקדמות ועל כן, המרה מומלצת.

יחד עם זאת, חשוב מאוד לבחון כל מקרה לגופו, להתעמק באותיות הקטנות ולהבין את ההבדלים בין שתי הפוליסות. את ההחלטה יש לקבל מתוך הבנת ההבדלים.

לרשותך תמיד

היי
אני מצרף פה את ההצעה החדשה לעומת הישנה, אשמח אם תוכלי לעזור.
תודה:)

אליעד שלום,

לא דאי בהשוואה המוצגת ע"י חברת הביטוח.
יש לקרוא את תנאי שתי הפוליסות.
האמת תמיד נמצאת באותיות הקטנות...

לרשותך תמיד

אני לא מכיר פוליסות בריאות חדשות ללא סעיף השתלה.
מי ערך לך את ההשוואה - סוכן או החברה עצמה ?
בעבר היה נהוג לתת פיצוי כספי ללא הזקוק להשתלה ללא בדיקת מקור השתל. כיום, תמורת קבלת הפיצוי יש להוכיח כי השתל הגיע ממקור חוקי. יש תהליך מוכר ומסודר לקבלת האישור ממרכז ההשתלה בו מתבצעת ההשתלה.
אין לך שום ייתרון לקבל פיצוי ממקור לא ידוע. זה פשוט לא הולך ככה. לא מוצאים שתלים ברחוב. גם ככה תהייה זקוק לסיון מסיבי של מרכז השתלות (חו"ח אם תזדקק).
אם ההיסוס שלך רק בסעיף הזה - לא הייתי מהסס.

צודק מי שרשם פה שיש לבצע השוואה עם שאר הסעיפים.

שיהיה לך בהצלחה.