טובי פלד פסיכולוג ילדים ונוער
פסיכולוג מומחה בעל קליניקה פרטית. מטפל ומאבחן פעוטות, נוער ומבוגרים. עובד בבתי ספר ובארגונים ציבוריים.
ד"ר אליהו סמואל פסיכותרפיסט ילדים ונוער
פסיכותרפיה, פסיכואנליטיקאי. למד רפואה באונ` ת"א, התמחה ברפואת ילדים ובפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. עבד כרופא פסיכיאטר בכיר ברמת חן ובהמשך שימש כמנהל יחידה בגיל הרך. הקים גן לילדים אוטיסטים. מנהל שירות פסיכיאטרי של הילד והמתבגר בב"ח ולפסון. יועץ מערכת החינוך באזור המרכז. עוסק בפרקטיקה פרטית בתחום הפסיכותרפיה בתל אביב בכל הגילאים.
בעלי בן 40, בריא בדר"כ, לפני כחודש עבר ניתוח להסרת האשך בשיטה רדיקלית. הגידול היה בגודל 4.6 ס"מ, מסוג סמינובה טהורה. , לפי דברי הרופאים הוא משתייך לדרגה 1, הגידול לא יצא ממעטפת האשך. הרופאים נותנים לנו לבחור את סוג הטיפול. 1. מעקב צמוד 2. הקרנות 3. כימוטרפיה. לשאלתי,
איך אנחנו יכולים להחליט? הרי הסיכויים שהגידול יחזור ללא טיפול הוא בין 15-25% (תתקנו אותי אם אני טועה) . והשלכות של ההקרנות וכימוטרפיה לטווח ארוך הם בלתי הפיך. מה דעתכם ?
תודה מראש
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
אמנם נכון יש באפשרותכם בחירה . כל שלושת הדרכים נכונות ואפשריות והבחירה ביניהן לעיתים קשה ובעיקר צריכה לקחת בחשבון את אישיות החולה ואת פרופיל תופעות הלוואי הן של המעקבהצמוד כולל חשיפה לא מעטה לצילומי CT לעומת טיפו קרנתי או כמותרפי בודד. ההיוועצות מול האונקולוג המטפל היא החשובה לטעמי לקבלת ההחלטה.
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר