ניוון מקולרי הקשור לגיל

מחלת הAMD היא מחלה קשה וגם עם הטיפולים הכי טובים, לא ניתן לצפות לחזרה מלאה של הראייה.
במרבית המקרים לוסנטיס גורם לשמירה על הקיים ורק ב40% מהמקרים יש שיפור בראייה. כאשר מדברים על שיפור בראייה, לא מדברים על חזרה של הראייה לנורמה, אלא על שיפור מסויים מנקודת ההתחלה.
השימוש באווסטין החל OFF LABLE מכיוון שהיא זולה הרבה יותר. יש עם התרופה נסיון קליני רב, והיא עוזרת לחולים רבים עם AMD.
בוצע לאחרונה מחקר, שפורסם בעיתון הרפואי RETINA, שנועד לבדוק האם יש הצדקה להשתשמש בתרופה יקרה הרבה יותר (לוסנטיס) לעומת אווסטין.
אם תסתכלי על תוצאות המחקר מקרוב, תראי שלאחר הזרקת 3 זריקות, לוסנטיס הביא להפחתה של 29% בעובי מרכז הרשתית לעומת 21% במקרה של אווסטין. כמו כן לוסנטיס גרם להפחתת עובי מרכז הרשתית ל200 מיקרון ב53% מהמקרים. לעומת זאת בטיפול באווסטין, 35% מהמקרים הגיעו ליעד זה.
זה לא שהאווסטין אינו יעיל, אלא לוסנטיס יותר יעיל לטווח הקצר, בשיפור המצב ברשתית. יש לציין שלא היה הבדל משמעותי סטטיסטית בשיפור בחדות הראייה בין 2 הקבוצות.
ברור שכרופאים עליניו לדאוג שהמטופל יקבל את הטיפול היעיל ביותר, אבל סל הבריאות אינו חף משיקולים כלכליים.
אני מבינה את הרגשתך, אבל זיכרי שלא תמיד ניתן לפתור את הבעייה לחלוטין גם עם הטיפולים הכי טובים והכי יקרים.

ראשית ד"ר, תודה רבה על תשובתך.
יש לי שאלה אחרונה בנושא, האם את מכירה בכל זאת דרך שיכולה להוזיל את עלות הלוסנטיס?
אודה לך אם תוכלי להשיב לי על השאלה אם יש דיבורים על כך שהתרופה מתוכננת להיכנס לסל בקרוב?

שוב המון תודה!

אינני מכירה דרך להוזיל את הלוסנטיס. לא שמעתי על כך שהתרופה מתוכננת להכנס לסל הבריאות בזמן הקרוב.
בברכה,
ד"ר דיאנה שטיין

אני יודע שיש קופות שמוזילות את לוסנטיס דרך הביטוחים.

בהחלט יש קופות כמו מכבי ומאוחדת , שבמטופלים שיש להם ביטוח מסויים , במידה ומספר זריקות של אבסטין לא עזרו , הן מממנות הזרקות של לוסנטיס.