לאחר קטיעה-שיקול לפרוטזה

הרכבת פרוטזה על גדם היא עניין מורכב ולא פשוט כפי שנדמה. הרכבת פרוטזה כרוכה בתהליך שיקומי ארוך שתנאי ראשון לו שהרגל השניה תהיה בריאה מאחר ובמשך תקופה ארוכה עד שהפרוטיזה נכנסת לפעילות מלאה הרגל השניה נדרשת לעשות מאמץ יתר בתקופת הביניים.
על כל פנים זו סוגיה מאוד ספציפית. לפרטים נוספים נתן לפנות לרופאים מומחים לכלי דם ולשיקום אורתופדי.

כמה נתונים נוספים לשאלתי,
החולה בן 74 צלול לגמרי והיה עצמאי לחלוטין עד הקטיעה, עבד עד גיל 71.
לפני 20 שנה ניתוח מעקפים,, אין סכרת, יש רק בעיית כלי דם ברגלים.
לא ידוע על בעיית לב כלשהיא .
רגל ימין נקטעה מעל הברך, רגל שמאל כבר שנתיים במצב של הפרעה קשה באספקת הדם לרגל והפרעה בזרימה לאצבעות עם אינדקס בדופלר 0.37 ו-PPG 0.21 ,ברגל שמאל דופק פמורלי בלבד.
המטופל רוצה מאוד פרוטזה לרגל ימין, רופא השיקום טוען שהמצב יכול לסכן את הרגל השניה ואין אישור, לטענתו יש כאן התווית נגד,נגד מתן אישור שיכול לגרום נזק יותר מתועלת.
מה דעתך?
איך בכל זאת ניתן לתת לו כן איכות חיים?
האם יש דבר כזה פרוטזה באופן פרטי?
מי יכול לתת חוות דעת נוספת בנושא?
אודה לתגובתך
תודה רבה

בתשובתי הראשונה, טמונה התשובה גם לשאלתך הנוספת.
אם אתה רוצה בכל זאת לשמוע חוות דעת נוספת, תוכל לפנות למרכז רפואי אחר ולמנתח אחר שלפי דעתי יתן לך אותה תשובה אבל אז תהיה יותר משוכנע.