מה עדיף

שלום רועי
1. לא ברור לי על איזה אינטרס כלכלי אתה מדבר. אם אתה מטפל אצלי, ואני עשוי להרויח משהו, היית שואל אותי ישירות ולא באתר. אם אתה לא מטפל אצלי, איך יהיה לי אינטרס כלכלי כלשהו מהתשובה ??
2. בדרך כלל שן עם פיסטולה עקב סדק דינה להיעקר - אחוזי ההצלחה של טיפולים כגון המיסקציה או אפיסקטומי הם נמוכים עד נמוכים מאוד.
3. הנזק בהשארת השן הוא ספיגת עצם מתמדת.
בהצלחה
ד"ר דניאל ניצן

כוונת האינטרס הכלכלי לא הופנתה אליך אישית, אלא באופן כללי הרי שתל הכולל בתוכו הרמת סינוס והשתלת עצם יקר לאין ערוך מנסיון הירואי להציל את השן באמצעות המיסקציה...
אילו נאלצת אתה להתמודד עם סוגיה זו ההיית מנסה "להלחם" על השן שלך ולנסות להצילה או הולך על פתרון ההשתלה?
אגב - מה ההבדל בין הרמת סינוס פתוחה להרמת סינוס סגורה ומהם הסיכונים והסיבוכים שבפעולה זו

שלום רינת
1. לשמחתי לא נתקלתי בדילמה הזו, אך אני הייתי בוחר בטיפול עם סיכויי ההצלחה הגבוהים יותר, לאורך זמן.
2. הרמת סינוס פתוחה - כניסה לחלל הסינוס ודחיסת עצם מסוג כלשהו לחלקו התחתון של הסינוס, בראיה ישירה.
הרמת סינוס סגורה - שבירה מבוקרת של העצם ברצפה של חלל הסינוס, עם או בלי החדרה של עצם מסוג כלשהו לחלל, ללא ראיה ישירה של הסינוס.
3. הסיכונים בפעולה בסינוס הם זהום ודלקת בסינוס - סינוסיטיס (נדיר), וכשלון של הפעולה.
בהצלחה
ד"ר דניאל ניצן

ראשית תודה על תשובתך המפורטת והמלומדת, האם ממנה ניתן ללמוד שפתרון השתל הינו הפתרון עם סיכוי ההשרדות הטוב והגבוה יותר? האם לא נכון ששן שלי בפה טובה מכל שתל הכי מוצלח שיהיה?

ושאלה נוספת, בבקשה - במקרה והסיבוך הנוצר מהרמת הסינוס הוא סינוסיטיס - הווה אומר שמדובר בבעייה כרונית ?

שלום דלית
שן טבעית, מבית היוצר השמיימי, תמיד טובה יותר מכל תחליף אנושי.
אבל ......
אם השן אבודה, שתל הוא תחליף מצוין עם אחוזי הצלחה גבוהים לאורך שנים רבות.
נדיר מאוד, אך אם נוצר סינוסיטיס כרוני צריך להוציא את העצם שהושתלה, מהסינוס.
בהצלחה
ד"ר דניאל ניצן