פורום רשלנות רפואית - יש לך שאלה?

היי,

עפ"י חוק מטופל זכאי למידע בדבר זהותו ותפקידו של כל אדם שמטפל בו.

כמו כן צריך לבחון באיזה שלב של התמחות הוא מצוי, שכן יכול להיות שהרופא המתמחה הוא עדיין רופא (בהתמחות ספציפית)!

היי,

אני לא יודע מה הנסיבות בגינן את מבקשת להגיש תביעה.
אבל הוכחת עניין רפואי מחייבת חוות דעת מתאימה.

המדינה מעודדת הפרשות לפנסיה ועל כן בגין הפרשות אלה העובד מקבל "הטבת מס" בשיעור של 35% מההפרשה, בשכר.

אם הינך פודה את הפנסיה לפני המועד תתבקש להשיב את ההטבה.

על מנת להשיב לך באילו מקרים תקבל פטור יש לבחון איזה פוליסה יש לך, ממתי ? מה מצב בריאותך וכו'

ממליץ להיוועץ ברואה חשבון.

שלום,
יש נסיבות בגינן חייבים לבצע ניתוח שלאחר המוות וכמובן שבמקרים אחרים לא. הרופא ככל הנראה חושב שאין סיבה לבצע ניתוח וסיבת המוות ברורה .
לכם שמורה הזכות לפנות לבית המשפט ולחייב אותם לבצע נתיחה.
יחד עם זאת אם מדובר בטענת רשלנות כלפי צוות בית החולים אפשר לעשות כן ללא ניתוח שלאחר המוות.
לפני מתן תשובה חד משמעית אני כמובן זקוק לכל הנתונים שלא הובאו בשאלתך.

"זכאי לקבל תעודת נכה מי שמקבל מהביטוח הלאומי אחת מן הקצבאות האלה: קצבת נכות כללית, קצבה לשירותים מיוחדים, קצבה לילד נכה, קצבת ניידות, פיצוי לנפגעי גזזת, פיצוי לנפגעי פוליו."

מי שלא מקבל קצבה יכול לקבל תעודת נכה במידה ונבדק בוועדה רפואית לצורך פטור ממס הכנסה בלבד, ונקבעה לו נכות רפואית בשיעור 90% לפחות.

או מי שלא מקבל קצבה בפועל, אך נקבעה לו נכות רפואית בשיעור 90% לפחות.

או מי שנקבעה לו דרגת אי כושר בשיעור 60% ומעלה, ואינו מקבל קצבה בגלל הכנסות מעבודה..
ועוד ..

צריך לבחון את התיק ולראות אולי יש מקום להעלאת הנכות !

היי,

בנסיבות מסוימות אי מתן מידע שכזה יכול להוות "הפרה" של חוק זכויות החולה.
השאלה שנשאלת היא האם הניתוח בוצע בצורה תקינה.
שאלה נוספת האם הניתוח היה מפוקח על ידי רופא מומחה .

שלום,

בתיאור המקרה אינני יכול ללמוד בוודאות על הרשלנות ועל הקשר בין אותה רשלנות לפטירה.

בתביעות רשלנות רפואית אנו נעזרים ברופא מומחה אשר נותן חוות דעת וקובע את אותה הרשלנות.

על פי חוות הדעת אנחנו מבססים את התביעה.

היי,

בתביעות רשלנות רפואית השאלה היא איננה רק אם יידעו או לא יידעו , אלא שקיימים מבחנים נוספים של "הרופא הסביר", פרקטיקה רפואית מקובלת .
הסיכון יכול להתמשש אך לא תהיה בכך רשלנות (בייחוד אם ניתן הסבר)

היי,

בנסיבות מסוימות אכן הסתרת מידע עומד בניגוד לאמור בחוק זכויות החולה ויכול להקים תביעה בגין "פגיעה באוטונומיה".

שלום רב,

השאלה שהינך שואלת הינה שאלה שנשאלה בפסיקת בתי המשפט העליון ונוגעת לא רק לעניין משפטי אלא לעניינים מוסריים וערכיים.

אני סבור שבמקרה זה נוכח העובדה כי מדובר בבעיה רפואית שיש לה פתרון סיכויי התביעה לא גבוהים ובכל מקרה הוועדה להפסקת היריון לא הייתה מורה על הפלה בנסיבות העניין.

היי,

לדעתי מדובר על הפרה של סעיפים 5 ו - 10 לחוק זכויות החולה.
יחד עם זאת, הפיצוי שינתן ללא הוכחת נזק הוא קטן.

היי,

קשה לי לתת תשובה על סמך התיאור בשאלה. יש לבחון את כלל התיעוד הרפואי לרבות הליך החדרת העירוי כדי לבחון האם הרופאים חרגו מהפרקטיקה הרפואית המקובלת ויש ללמוד מה סיפרו לכם עובר להחדרת העירוי.

שלום,

להגיש תביעה בגין פגיעה באוטונומיה תמיד אפשר וניתן, אך יחד עם זאת הייתי שואל אותך מה את מבקשת להשיג ?

שלום.
עפ"י חוק זכויות החולה ברור כי הרופא אמור וצריך להקשיב לתלונותיך ולהתחשב בהם. מצד שני הוא אמור לטפל בך רפואית ויתכן כי הוא איננו סבור שתלונותיך מצדיקות שינוי מינון. אחרי שתהיה אצל רופא אחר תהיה לך פרספקטיבה יותר טובה.

שלום,

יש בסיס לתביעה, כמובן לאחר בחינת החומר, הרלשנות והנזק.
הייתי תובע את שניהם.
מתי בוצע הטיפול? הצלקת קבועה ?