מידע חדש שהגיע לאזניי, נא תגובתכם

תודה על המידע המעניין. גם לי הוא נשמע ממש הגיוני. הטיפול אצלי ארך שעתיים, ולדברי הרופא הוא השתמש בכמות אנרגיה גבוהה (אני לא זוכרת את המספר שנקב בו, כי לא ייחסתי לזה כ"כ משמעות, לצערי...) אני חייבת לציין, שלא יכולתי ללכת "לטייל" או חזור לעבודה כרגיל כפי שהם תיארו את זה, אני במשך 4 ימים סבלתי מכאבים. אני חודש ושלושה שבועות אחרי הטיפול, ועדיין אינני יכולה לומר שיש שינוי כלשהו, אלא אפילו שינוי לרעה. אני חושבת שהבטן שיש לי כרגע אפילו יותר נפוחה ממהשהיתה לפני הטיפול. עד עכשיו, אני מרגישה כאב עם צובטים לי את הבטן, או אם אני מעבירה את היד על הבטן, כמו ליטוף, אני מרגישה חוסר נעימות, בקיצור ולעניין, אם הייתי יודעת שכך זה יהיה, ללא ספק שלא הייתי עושה את הטיפול הזה. הייתי נשארת עם הבטן שהיתה לי וזהו. בכל מקרה, הפורום הזה ממש עוזר לי ותורם לי - אני רוצה להודות לכולם!

קראתי בעניין רב את החישובים בנושא האנרגטי שבהמסת שומן. ברצוני להעיר כי העיקרון בהשקעה האנרגטית שבהמסת שומן בלייזר, הוא פגיעה נקודתית בדופן תא השומן והריסתו, הדורשת כמות אנרגיה קטנה לאין ערוך, מכמות האנרגיה הנדרשת להמסת השומן.
לאחר הפגיעה בדופן, נהרס התא בגלל מעבר של אלקטרוליטים בין פנים התא לחוץ התא, דבר המביא לירידת מספר תאי השומן באיזור המטופל.
לכן, המטפל בהמסת שומן מניע כל זמן הטיפול את קצה הסיב הפיברו-אופטי, כדי שאנרגיית הלייזר תפעל כל הזמן על תאים חדשים, ולא תשתהה בנקודה אחת בחימום השומן שנזל כבר מהתאים.
אכן, טיפול בהמסת שומן באזורים ובגדלים מתאימים אורך שתיים עד שלוש שעות, משך זמן הכולל גם את ההרדמה המקומית, ויתר הטיפולים הנלווים לתהליך המסת השומן.
שימוש במכשירים להמסת שומן בעוצמות של 18 וואט ומעלה, בוודאי מקצרים את זמן הטיפול במידה כזאת או אחרת, אך אין בהם כדי לשנות את סך הכל האנרגטי, המושקע בתהליך.

בברכה,
ד"ר שריה כהנוביץ'

למאיה שלום,
אנא ראי תשובתי למתעניינת.

בברכה,
ד"ר שריה כהנוביץ'

בכל החומר המדעי שעיינתי איש לא טען שקרינת הלייזר מסוגלת באופן ספציפי לפגוע בדופן התא יותר מאשר בתכולתו (השומן). [ בשפה אחרת, אין בליעה רזוננטית של הקרינה בקשר כימי כלשהו של ה Bilayer ממנו מורכב דופן התא ]. לכן - עד כמה שאני מבין - כל שהלייזר עושה הוא לחמם (באופן לא רזוננטי) את כל החומר והוא מצליח בגלל ההתחממות, לפגוע באופן לא ספציפי גם בדופן התא. לכן ההנחה בתשובתך, דר' כהנוביץ, כאילו צריך פחות אנרגיה בכדי לפרק השומן מאשר כדי לחממו לסביבות 70 צלסיוס, ניראת לי לא מבוססת דיה ואילו החישוב שהוצג בשאילתא נכון. באשר להנעת הסיב הלוך ושוב, אכן יש לדאוג שכל החומר יתחמם באופן שווה, ולא לגרום לכויות במקום מסויים. זה אבל אינו מפריך את הנאמר למעלה. אני בטוח שגם המטפלים בארץ היו שמחים אילו התוצאות היו טובות יותר ושיש תסכול בין המטפלים וחלק מהמטופלות. אין זו כוונתי להפוך את הפורום לבמת דיון מדעי, אלא לשפר הטיפול ולהפנות את תשומת לב המטפלים והמטופלות לשתי נקודות מרכזיות שיש בהן די קונצנזוס בין המטפלים בארה"ב, כפי שניתן להתרשם בפורומים שלהם. 1 שכנראה יש צורך לכל הפחות בשעתיים טיפול תחת הלייזר של 12 וואט לכל ליטר שומן 2. שיש לעמוד על כך שתהיה שאיבת שומן קפדנית וגם Toumosent.

התשובה שלך נשמעת מאד מאד מוזרה, מאחר וכל המטופלים שדיווחו על חוסר
שביעות רצון ועל כך שאין שום שינוי באזור המטופל דיווחו שזמן הטיפול המכסימלי כולל
שלב ההרדמה המקומית אורך בין 30-45 דקות גם כאשר היה מדובר באזור נרחב
ואפילו בשני אזורים במקביל.

משהו לא מסתדר, מצד אחד אתה מציין שאורך הטיפול (ונצא מנקודת הנחה) לאזור
בגודל המכסימלי שאפשר לעשות, אורך בין שעתיים לשלוש, ולעומת זאת בכל המרפאות בארץ
הטיפול איננו אורך יותר מ-40 דקות. זה עוד יותר מחזק את הדיעה בה אני מחזיקה
שלכל הרופאים בארץ אין את המיומנות לבצע את הטיפול כנדרש, שבמתכוון לא משקיעים
את מירב הזמן הנדרש (2-3 שעות), ובעצם מוליכים אותנו שולל, בכדי שנגיע לטיפול
שני ושלישי בכדי להגיע לתוצאה שהיינו אמורים לקבל כבר בטיפול אחד בודד ארוך ויסודי.

לביוטי שלום,
מתוך היכרות עם רופאים העובדים בהמסת שומן, נראה לי כי אף לא אחד מהם משקיע זמן כה קצר כמתואר על ידך, לאזור בעל משמעות כמותניים, בטן או ירכיים. ודאי הוא כי הזמן הדרוש לפעולה הכוללת השכבת החולה, חיטוי מקומי, כיסוי, הרדמה מקומית, טיפול בהמסה וחבישה, הוא ארוך בהרבה ממה שציינת.
בברכה,
ד"ר שריה כהנוביץ'

מהנסיון שהצטבר בקהילת הרופאים העוסקים בהמסת שומן בארץ, היגענו לפרוטוקול טיפולי באמצעות הסיבים ההולמים, בכמויות אנרגיה מתאימות, ובשדרוג המסת השומן בלייזר, ע"י שאיבת שומן, ולאחריה שוב המסה בלייזר.
שיטה משולבת זו מביאה תוצאות אופטימליות, יותר משימוש בהמסה בלבד.

בברכה,
ד"ר שריה כהנוביץ'