המסה לעומת שאיבה

שמעתי שישנו חומר בשם פוספטידיל כולין שיכול להמיס שומן. האם הוא אכן יעיל לכך? האם פוגע רק בתאי שומן ולא בדברים אחרים בגוף? אם זה ככ פשוט כמו שכותבים על זה למה צריך שאיבות והמסות כשאפשר זריקות (באיזורים קטנים)?
מחכה לתשובות תודה רבה!

בדיוק כמו שאמרת אי אפשר לדעת כלום ולא היה אף אחד שהיה מרוצה מזה

כיום עושים המסה עם שאיבה כי כל שיטה אחרת שבה לא רואין בעיניים שומן שיוצא מהגוף פשוט כנרה לא עובד!!!

אז איך ממשיכים לפרסם מכשיר כזה שלא עובד?? ומה זה השטויות האלה המסה ושאיבה? אם שואבים למה צריך להמיס קודם?

העולם מלא במכשירי פלא שלא עובדים..... אחריות הצרכן הנבון לבדוק למה מה אמיתי ומה לא.

לגבי סמארט ליפו- ההמסה היא שיטה שבה לייזר מחמם את תאי השומן, מפוצץ אותם והשומן נשפך ממנו אל מחוץ לתא. הגוף אז "אמור"לספוג אותו בצורה טבעית ולפרק אותו. האמור הקסמי הזה ממש לא עובד ולכן בארה"ב ברגע שהשומן מומס שואבים אותו החוצה מהגוף. בגלל ההמסה התהליך עדין יותר ובריא יותר לעור מאשר שאיבת שומן רגילה בה מוציאים באופן אגרסיבי את התאים בשלמותם.

בארץ לקח איזה חצי שנה-שנה לגלות שהטיפול ללא השאיבה פשוט לא עובד, ובגלל זה יש המון המון לקוחות זועמים שעברו אפילו פעמיים את הטיפול ללא הצלחה. רק עכשיו נזכרו בארץ להוסיף את השאיבה לטיפול.

זה חדש מאוד- חודש חודשיים, לכן מחכים ללקוחות מרוצים של הטיפול "החדש".

בנוסף לטיפול הזה בפרופורציה יש טיפול דומה, בשיטה אחרת אצל דר גלזינגר שנקראת בודיטייט.
אנחנו מחכים לתוצאות של שני הטיפולים כדי לראות מה יעיל יותר

בהצלחה

לכל התכתבים שלום,
אחזור על דברים שהשבתי בעבר:
מזה מספר חודשים, במקביל להתפתחות השיטה באירופה ובארה"ב, משודרגת פעולת המסת השומן בשאיבה. מטרת ההמסה - להביא לפגיעה רב-מוקדית ואחידה של השומן התת-עורי, ולהביא גם לכיווץ טוב יותר של העור בעקבות חימומו מבפנים.
השאיבה, מטרתה לסלק את השומן המומס, ולהקל בכך על הגוף, ולפטור אותו מפעילות סילוק השומן.

המסת שומן באמצעות חומרים כימיים מביאה לתגובה דלקתית באזור ההמסה, ואיננה מבוססת על סילוק תרמי (באמצעות חום) או מכאני של השומן.
במקביל להמסת שומן תרמית ע"י לייזר, פותחו מכשירים להמסת שומן באנרגיות אחרות. דוגמה לכך היא שיטת ה"בודיטייט", המבוססת על אנרגיה על-קולית, המלווה בשאיבה בו-זמנית.
כל השיטות טובות, אך כל אחת חייבת להיות מותאמת למקרה אותו היא הולמת ביותר.

תודה על התגובה המפורטת.

אם כן גם המסה+שאיבה וגם בודיטייט פועלים על המסת תאי השומן ושאיבת התתכולה המומסת החוצה.

האם התוצאות הן אותן תוצאות רק בשינוי קל של הגורם הממיס, או שיש מקרים שבהם שיטה אחת עדיפה על השנייה?

לפי מה שהבנתי מדובר בשתי שיטות מתחרות שאמורות להגיע לאותה תוצאה. האם אתה יכול-במידה ויש כזה- לתת דוגמה למצב שבו כדאי באופן מובהק להשתמש בשיטה אחת ולא בשנייה?

תודה!

למתעניינת שלום,
קשה לי להצביע על עדיפות לשיטה זו או אחרת. התוצאה הסופית תלויה במיומנות המפעיל ובעוצמה האנרגטית של המכשיר. עם זאת, השימוש בבודיטייט מסורבל יותר, ולא יתאים לאזורים מוגבלים, כתת-לסת וכיוב.

בברכה,
ד"ר שריה כהנוביץ'