release ulnar nerve cubita tunl

אייל שלום

הניתוח האנדוסקופי או הפתוח אמורים בטווח הארוך לתת את אותה התוצאה. יש סיכוי גדול יותר לפגיעה בעצב בשיטה האנדוסקופית ביד לא מיומנת. אני עדין מעדיף את השיטה הפתוחה. כמו כן לא כל מקרה מתאים לשיטה אנדוסקופית. ממליץ שתתייעץ עם כירורג כף יד לגבי האופציה העדיפה למקרה שלך

בברכה

דר׳ הוט

לפי הספרות הקיימת היום אין הבדל בתוצאות הניתוחים בין שתי השיטות.
הטכניקה האנדוסקופית חדשה יחסית ועדיין אין מעקב ארוך טווח אחריה.
היתרון בשיטה זו , היא החתך הקטן ושיקום מעט יותר מהיר.
יש מצבים בהם עדיף הניתוח הפתוח, לדוגמא אם יש תת נקיעה של העצב או דפורמציה קודמת במרפק
לגבי ההמתנה עד הניתוח- תלוי עד כמה חמורה ההפרעה בתפקוד העצב שנמצאה בבדיקת ה EMG
בכל מקרה, זו שאלה לא רלוונטית. במידה והמליצו לך לעבור את הניתוח, עדיף לבצעו בהקדם
בהצלחה

תודה לתשובות. אני מבין שמידת הפגיעה בעצב היא החשובה ביותר. בדיקת הemg הראתה left ulnar- cv[m\s] ab elbo-bel elb 26.7, bel elb-wrist cv[m\s] 54.5. עד כמה נפגע תפקוד העצב, ובעקבות זאת ,אולי, סיכויי הצלחת הניתוח? עוד שני דברים-הזרת רדומה אבל הכוח שמור,ואין כאבים. מהן ההשלכות ,אם אחליט לוותר על הניתוח? דברים שרציתי לאמר,לכם. אייל.

במקרה שמהירות ההולכה היא כחצי מהנורמלית, אני ממליץ לבצע את הניתוח ככל הניתן מהר ולא להמתין עד להופעת פגיעה בשרירים

מה הקריטריון החשוב ביותר בבחירת מנתח טוב לשחרור העצב האולינרי במרפק בתעלת הקביטל ? בברכה, ותודה על הסבלנות.

אני חושב שכדאי שהוא יהיה מומחה לכירורגיה של היד וכן שיהיה לו נסיון בניתוחים של עצבים

שלום. לפני 4 ימים עשיתי שוב בדיקת emg לפני הניתוח שהראתה left ulnar ab elb-be elb cv[m\s] 18.7 - האם ניתן עדיין לשקם את העצב בניתוח ?