רירית דקה-טיפול רגיל או מלווה בפיפל

שלום רב,

מצטערת מראש על הטקסט הארוך אך הנושא חשוב לי ודחוף.

אני עומדת כעת בפני דילמה ואשמח לעצתכם:
** אני מנסה להיכנס להריון במהלך השנה וחצי האחרונות, מתוכן תקופה של כמעט שנה בטיפולי פוריות אצל מומחה, במהלכה עברתי 3 הזרעות ו-3 טיפולי IVF (הטיפול השני עם עוברים מוקפאים).
** עברנו את כל הבדיקות השגרתיות (פרופיל הורמונלי, היסטרוסקופיה אבחנתית, בדיקת זרע ובדיקות גנטיות). הממצא המשמעותי היחיד הוא רירית רחם דקה באופן עקבי, בסביבות 4-5 מ"מ (יש לציין - בעלת מבנה תלת שכבתי).
** בעקבות כך, קיבלתי מינון גבוה של אסטרוגן החל מהטיפול הראשון. בדיקות הדם הראו תמיד על ערכי אסטרדיול גבוהים, אך רירית הרחם לא התעבתה מעולם מעבר לרמה של 5.5 מ"מ בשיא.
** לאחר IVF ראשון (15 עוברים מתוך 15 ביציות) שבו לא הושג הריון, עברתי היסטרוסקופיה ניתוחית ("ערוגות") שבוע לפני הוסת, באנלוגיה לשיטת הפיפל. במקרה זה עובי הרירית הגיע לכ-6 מ"מ, אך לאחר החזרת 3 עוברים מוקפאים (מתוך 4 שנשארו), לא הושג הריון.
** בטיפול האחרון, עברתי 3 טיפולי פיפל בדומה למחקר שבוצע בקפלן (ביום ה-12, 16 ו-21 למחזור). גם במקרה זה הרירית לא התעבתה באופן מיוחד (5.9 מ"מ באיזורים מסויימים). לאחר מכן בוצע IVF (נוצרו 9 עוברים מתוך 13 ביציות, לא נותרו מוקפאים). בטיפול הוחזרו 3 עוברים טריים אך לא הושג הריון.
** הדילמה שאני עומדת בפניה:
* עמדת הרופא שלנו היא שבמבחן עלות-תועלת, אין טעם בביצוע פיפל בטיפול הקרוב מאחר שבשני המקרים הקודמים לא היה עיבוי מיוחד / הריון.
* אני מודעת לכך שהמחקר בקפלן לא התמקד בהכרח בנשים בעלות רירית דקה אלא במקרים של כשלונות חוזרים, אך גם מודעת שעובי הרירית אינו הפרמטר היחיד (מבנה, הרכב...).
* אני גם מודעת לעובדה שאין תשובות חד משמעיות בנושא זה, אך בכל זאת אשמח מאוד לשמוע את עמדתכם.
* האם יש לפיפל אפקט מצטבר / רנדומלי שאולי כדאי להתחשב בו לפני שזונחים את השיטה, או שמא לא כדאי "להתעלל" ברירית יותר ולהמשיך לנסות באופן רגיל?

כמו כן, האם יש טיפול נוסף / בדיקה נוספת שכדאי לעשות במקרה כזה של רירית דקה?

אודה מאוד לתשובתכם המקצועית.