מידע רפואי
פורומים
- קרינה סלולרית, סרטן
- אוסטאופורוזיס
- כושר גופני
- סוכרת נעורים, סוכרת ילדים
- רפואת מטיילים
- השאלת ציוד רפואי, ציוד שיקומי, ציוד אורטופדי
- פילאטיס
- נוירולוגיה, אפילפסיה
- כבדי ראיה, מחלות רשתית, ראיה ירודה
- דלקת פרקים, ראומטולוגיה
- פדיקור
- רפואת כף הרגל - פודיאטריה
- הכנה ללידה, קורס הכנה ללידה
- אימון אישי, קואצ'ינג
- בנות, העצמה נשית
מאמרים וחדשות
יועצים בתחום
טובי פלד
פסיכולוג ילדים ונוער פסיכולוג מומחה בעל קליניקה פרטית. מטפל ומאבחן פעוטות, נוער ומבוגרים. עובד בבתי ספר ובארגונים ציבוריים.ד"ר אליהו סמואל
פסיכותרפיסט ילדים ונוער פסיכותרפיה, פסיכואנליטיקאי. למד רפואה באונ` ת"א, התמחה ברפואת ילדים ובפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. עבד כרופא פסיכיאטר בכיר ברמת חן ובהמשך שימש כמנהל יחידה בגיל הרך. הקים גן לילדים אוטיסטים. מנהל שירות פסיכיאטרי של הילד והמתבגר בב"ח ולפסון. יועץ מערכת החינוך באזור המרכז. עוסק בפרקטיקה פרטית בתחום הפסיכותרפיה בתל אביב בכל הגילאים.
מנהל הפורום

- שאלה לפרופ בידראפרת19/10/2015
פרופ בידר שלום,
שאלתי היא לגבי טיפולי פוריות וסרטן. ראיתי את התשובות הנחרצות שלך בפורום על אי קיום קשר בין הטיפולים להתפתחות מחלת הסרטן.
אשמח לדעת על מה מבוססת קביעה זו, האם היא נשענת עם מחקרים שכללו גם נשים שעברו טיפולים והגיעו לגיל מבוגר?
כי יש מצד שני לא מעט נשים החולות במחלה ומדווחות על זה שעברו טיפולי פוריות.
גם לא מעט אונקולוגים מאמינים שיש קשר!
אז איך זה שלאונקולוגים ולגיניקולוגים (מעולם הפוריות) יש דעות סותרות?
האם יכול להיות שהגיניקולוגים פשוט לא חשופים לנשים שחלו מאחר והן לא חוזרות אליהם אלא לאונקולוגים?
אשמח לשמוע עמדתך* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר שאלה לפרופ בידר - תגובה
פרופ` דוד בידר19/10/2015רוב המחקרים שאני מכיר, ועשויים טוב , לא הראו שום קשר בין טיפולי פוריות וגידולים סרטניים שונים.
אם באמת היה קשר משמעותי, הארצות המפותחות כמו אמריקה , קנדה ועוד היו מזמן עושות משהוא בעניין.
ולניסיון שלי, של מספר רב של שנים, לא ראיתי במטופלות שלי לאורך שנים רבות קשר לכך ,ורוב הנשים שהיו מטופלות אצלי לא חלו בסרטן יותר מאחרות, ויש גם מאמרים הפוכים שטוענים שזה דוקא מגן מפני התפתחות הסרטן.
בשלב זה אין מה לחשוש , וזאת לאחר שהייתי בכנסים רבים חשובים ששללו את העניין.* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהפרופ בידר - הבהרה בבקשה
אפרת19/10/2015סליחה, אבל 2 דברים לא היו ברורים לי בתשובה:
1 - מה הכוונה "רוב הנשים שהיו מטופלות אצלי לא חלו בסרטן יותר מאחרות"?
הדגש הוא על המילה רוב, האם זאת אומרת שהיתה קבוצת נשים שחלתה יותר?
2 - "בשלב זה אין מה לחשוש , וזאת לאחר שהייתי בכנסים רבים חשובים ששללו את העניין."
מה הכוונה "בשלב זה"? ז"א המסקנות יכולות להשתנות?* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהפרופ בידר - הבהרה בבקשה - תגובה
פרופ` דוד בידר19/10/20151.מהכרותי את המטופלות ואת הנשים שמגיעות לטיפולים עקב סרטן אין יותר נשים שחלו בקרב מטופלות בהשוואה לאוכלוסיה הרגילה.
2.עד כה אף אחד לא הוכיח קשר בין מחלת הסרטן לטיפולי פוריות באופן מובהק.
יש עבודות שמראות שיש ״נטיה״ להתפתחות סרטן ויש עבודות שמראות שטיפולי פיריון דוקא מורידים סיכויים לחלות ,אך גם הפעם זה ״נטיה״ לכוון זה אך לא מוכח סטטיסטית.
ככה שבשלב זה של המחקר אין שום קשר מוכח בין הטיפולים לסרטן.
אני גם חושב שבאמת זה ככה.* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהפרופ בידר - מחקר חדש ומדאיג
אפרת07/11/2015פרופ בידר שלום,
אני עומדת להתחיל IVF בקרוב. מחקר שהתפרסם לפני כמה שבועות נורא מפחיד
מראה שהסיכוי לחלות בסרטן שחלות אצל נשים שעברו IVF גדול ב 37%!
בנוסף, בעקבות המחקר הבנתי שישקלו להמליץ לנשים שעברו טיפולים לעשות בדיקות תקופתיות לאיתור המחלה שזה בגדר "עליית מדרגה" כי מעולם לא הייתה המלצה כזו.
האם אתה מכיר את המחקר הזה בצורתו המדעית? האם זה נכון שלנשים צעירות יותר סיכויי גדול יותר לפתח את המחלה כפי שמוזכר במאמר?
אשמח לשמוע את דעתך כי מחקר כזה מפחיד אותי מאד* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהפרופ בידר - מחקר חדש ומדאיג - תגובה
פרופ` דוד בידר08/11/2015מידי פעם מתפרסמים מחקרים לגבי העניין הזה ומעוררים תהודה היות והם מפרסמים ממצאים כנגד עבודות אחרות שלא ראו שום הבדל.וללכת ״הפוך״ זה תמיד מעורר רעש.
המחקרים האלה קשים לביצוע היות ובכל מדינה יש את העניין הגנטי והסביבתי.
בישראל לא הוכח הדבר הזה .
כאשר אני מדבר עם ידידי מארצות הברית , גם שם הם לא חושבים כך אחרת הייתה מזמן צעקה גדולה.
אנחנו לא יודעים מדוע נוצר גידול שחלתי אך בחלקו יש קשר גנטי לשחלה ולשד.
אני חושב שאין לך מה לחשוש, לפחות מנסיוני, אני לא ראיתי את התופעה במטופלות שלי.* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירה
שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו
ערכים בדם לבדיקה בבקשה
הריונות כימיים חוזרים אחרי לידה
זקיקים שגדלו אחרי אוביטרול
יש כדור לחיזוק הזרע
נקלחה ביופסיה מרירית הרחם
מנגל עשן פגיעה בהיריון
בדיקת nipt בהריון מומלצת?
שק חלמון - עזרה בבקשה
הריון מולארי-בטא ירדה והחלה לעלות חזרה
ערוץ הבריאות
.jpg)
האם אתם ישרים?
.jpg)
.jpg)
.jpg)




.jpg)
.jpg)

