האם פרוטוקול נשמע סביר?

הדקפפטיל לא עושה כלום.ולא מפריע לפארילק.
הפרוטוקול הזה ניתן בגילים האלה על מנת לקבל תגובה שחלתית יותר גבוהה.
בכל מקרה אם לא ילדת בעבר אזי הסיכויים סך הכל בטיפולים כאלה קטן מאוד.

מנצלת את השרשור הזה לשאלה שחשוב לי להבין ולקבל לה תשובה.
אני רואה בכל התשובות שהרופאים מבדילים בסיכויי ההריון בין אשה בת 40+ שכבר ילדה לבין אשה בגילאים האלה שעוד לא ילדה. אשמח להבין מדוע.
1) האם לידות עבר נחשבות ל"משמרות" פריון? או שהן רק משמשות כהוכחה לכך שהמערכת "יודעת לתפקד"?
2) מה שרלבנטי לי ספציפית: אני כרגע בת 39 (אוטוטו 40), בתהליך הפריה ראשון, אחרי שתי הזרעות כושלות. אני מגיבה טוב למדי להורמונים. אם, ב"ה, אצליח להיכנס להריון וללדת בשנה הקרובה, האם זה מגביר את סיכויי להצליח שוב בשנה-שנתיים שאחר כך?
במלים אחרות, האם אשה בת 42 שכבר ילדה, בגיל 40, היא בעלת סיכויים גבוהים יותר מאשר אשה בת 42 שלא ילדה מעולם?
תודה רבה!

דהיינו בגילאים כמו שלי,לפי דעתך אין הרבה הבדל
בין אם אני אקח דקפפטיל או לא?
האם הבנתי נכון?

אין הבדל בין מתן דקפפטיל לצטרוטיד מטרתם לנטרל ביוץ מוקדם בלבד.
ענין הגיל- פשוט לו היו לנו הריונות בנשים שלא הרו קודם.