סיפור מסובך,עצוב,וללא מוצא

מנהלי הפורום המכובדים ,אני כותב בשם גדי שהוא בן משפחתי.הוא בגיל 57.לפני בדיוק שנה ניפצע בתאונת דרכים כרוכב אופניים.לא אכנס לקטע המשפטי של התביעה (יש עו"ד שלא מתערב בטיפול)אלא להתמודדות מול הטיפול הרפואי.
גדי ניפצע קשה בראשו ,ושברים רבים בארובת העין.ביום התאונה ניתחו על מנת להציל חיים ,נישאר חסר עצם בגולגולת ושברים בסינוסים וכמובן שברים בארובת עין.אמרו תוך 3 שבועות ינותח ע"י מנתח פה ולסת לתיקון הארובה והשאר.בזמן ההמתנה היה במקום שיקומי ושם מצבו הידרדר,התחילה דליפה,לחץ גולגלתי בראש,לקח שבועיים עד ששלחו למיון.במיון לאחר התעקשות שלנו אישפזו אותו.היה מאושפז כחודש עד שעשו ניתוח .הרופאים החליטו להשלים את עצם הגולגולת ואטימת הסינוסים.הניתוח היה קשה לפי הדוח קרה שם משהו בניתוח.ארובת העין לא תוקנה.עין לא במקום,שקועה,עדשה (שקופה)לא במקום ,כך יצא שוב לשיקום עם המלצה לשיחזור הארובה.ההתאוששות מהניתוח השני היתה ארוכה ומתישה (קוגנטיבית).למרות זאת כל הזמן גדי היה מתייצב לביקורות רופאי העיניים ורופא פה ולסת שאמר :ברגע שיהיה מוכן תבוא לנתח.חיכינו שגדי יתחזק ,יהיה יותר צלול,יבין את מצבו,בינתיים העדשה נהייתה עכורה,פתאום גילו שיש לחץ גבוה בעין,הפנו אותו לגלאוקומה,שנה שלמה מסתובבים בין רופאי העיניים מבלי שישתפו את שאר השחקנים בזירה.עד שלפני חודש הלך גדי למומחה ארובה וזה אמר שניראה לו שהגולגולת לוחצת על העין ועל העצב.צריך להחליט אם עושים את הניתוח או משאירים כך והעין תלך.במקביל מומחה לגלאוקומה רצה לנתח על מנת להוריד לחץ .אבל אם יש לחץ מהגולגות מה יצא מהניתוח הזה? העין הולכת ומידרדרת.רופא פה ולסת נותן תחושה של התחמקות מלהיות מעורב.לפני מספר ימים היתה ביקורת נוירוכירורג ואמר שניראה שהכל בסדר.
מספר שאלות: יש כאן חוסר שיתוף פעולה בין הרופאים המעורבים
מה צריך לעשות על מנת לגרום להם להתייעץ אחד עם השני ולתת תשובות נחרצות?
עו"ד שמטפל בתביעה לא מוכן אפילו לכתוב מכתב.