אנימה חדשה

שלום רב,

לצורך הוכחת רשלנות רפואית דרוש כי יתקיימו שלושת יסודות העוולה - חריגה מסטנדרט הטיפול המקובל, נזק וקשר ביניהם.
במקרה שלך אובחנה האנמיה כבר בחדר המיון אך את הבירור הם הותירו לרופאי קופת חולים. ההתעלפות והחתך בראש היו קרוב לודאי בגלל האנמיה, שבסופו של דבר אובחנה. ניתן יהיה לטעון כי נפילתך והחבלה בראש הינן בשל האנמיה בעטיה לא אושפזת עוד במועד פנייתך הראשונה. עם זאת, אם לא נותר לך נזק משמעותי עקב כך (צלקת גדולה למשל) ספק אם כדאי יהיה להיכנס להליך משפטי בו תהא דרושה חוות דעת רפואית (ואולי אף יותר מאחת) על מנת להוכיח הן את הרשלנות והן את הנזק.
על מנת לבדוק עניין זה יותר לעומק תוכלי לבקש העתק מהמסמכים הרפואיים הרלבנטים ולפנות לעורך דין העוסק ברשלנות רפואית על מנת להעריך את סיכויי התביעה.

בהצלחה,

ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עו"ד

בהתחלה תודה על תשובתך ,

לא היו סימנים מיוחדים שהיו אמורים להחשיד על דימום אקטיבי ... את האמת לא יודעת ממש -

הרופא שאל אותי שמתי עשיתי בדיקת דם ? ואמרתי לו שבשבוע שעבר והיה ההימוגלובין 11.7 , ...

וחוץ מזה הוא גם יודע שעברתי ניתוח לפני חצי שנה ( s/p distal gestrectomy+vagotomy - billroth II ובזמנו קיבלתי כעשרה מנות דם וזה היה בגלל כיבים מדממים בקיבה ) .

וגם כן , לפני כשלושה חודשים שייתי מאושפזת במח' אורטופידת באותו בה"ח שגם הרופא שבדק אותי במיון יודע כל הסיפור - באמצע האישפוז התעלפתי וכמובן עשו לי בדיקות וההימוגלוין ירד ל- 4.6 וקיבלתי מנות דם ...



האם הרופא במיון לאור העבר שלי לא היה אמור לייעץ ברופאים אחרים כמו כירורכים או פנמאיים ?!!!

אם נלקחה לך במיון ספירת דם ולא היתה תקינה, במיוחד על רקע בדיקה קודמת תקינהבהחלט היה מקום להמשך בירור.

בברכה,

ד"ר שלהב קמחי, עו"ד