חוות דעת מחו"ל , חלק מהתיק "נעלם" .

אורי שלום,

תודה על פנייתך.
ראשית, לגבי חוות דעת מומחה - בכל תביעה בעילה של רשלנות רפואית יש צורך לצרף חוות דעת של מומחה רפואי הן בהתייחס לעילת הרשלנות והן בהתייחס לנזק. כאשר אי אפשר למצוא חוות דעת של מומחה מהארץ ניתן לפנות למומחה בחו"ל אם כי לטעמי זהו פתרון פחות טוב, מאחר ומומחה מהארץ שעבד או עובד באופן פעיל במוסד רפואי בארץ בקיא יותר לגבי הפרקטיקה המקובלת והנהלים התקינים בארץ. מנסיוני בתחום של רשלנות רפואית טיפלתי בתיקים בתחום הנוירוכירורגי, וכולם הוגשו עם חוות דעת של מומחה מהארץ.

לגבי מסמך רפואי שאבד - על פי ההלכה מסמך רפואי מהותי חסר או שאבד פועל לרעתו של הצוות המטפל במס' מובנים - אם המסמך לא נשמר כדין הרי יש בכך הפר חובה חקוקה ורשלנות בפני עצמה. בנוסף, אבדן המסמך מעביר את הנטל להוכיח שלא היתה רשלנות על כתפי המוסד שאיבד את המסמך. אם המוסד הרפואי יצליח להוכיח למרות המסמך החסר שלא התרשל - התביעה תידחה, אך אם לאו, התביעה עשויה להתקבל.

בהצלחה,

ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עורכת דין

לפני כמה שנים אמא אברה ניתוח ציסטה בכבד. הרופא המנתח נתן לנו להבין שרוצא כסף על זה. היפתחנו לו שיקבל אחרי הניתוח. וזה מה שקרא באמת. אחרי כמה חודשים מהניטוח, אמא עסתה בדיקה US וראו שהציסתה במקום, אותו גודל, שום דבר לא הישתנה אפילו שהיא עברה ניתוח עם סיבוכים רבות. הינו המומים מזה שאמא אברה ניתוח כזה מסובך ובכל זאות, הציסטה באותו מקום.
במכתב שחרור חסרים דפים, כמובן אחי חשובים.
נסינו להוציא את המכתב השלם אבל התיק "נעלם" מב"ח.
אזבנו את הנוסע כי יודעים ש לחילהם נגד רופאים זה אותו דבר כמו להילחם נגד תחנות רוח...
מה דעתחם על זה???

ליזי שלום,

אני שבה וכותבת כי אובדן או חסר של תיק רפואי בד"כ פועל לרעת הרופאים ולא לטובתם כי הוא מעביר את הנטל אל הרופאים להוכיח שלא התרשלו.
הבעיה שפעמים רבות לאחר שמוגשת התביעה התיק לפתע נמצא, ואז יש צורך לתקן את כתב התביעה ואת חווה"ד בהתאם...

בברכה,

ד"ר שלהב קמחי, עו"ד