הפריה

לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום
 
  • הפריה
    גיל
    03/07/2009

    שלום.אשתי עברה לפני 8.5 שנים הפריה ונולדה בתנו הבכורה .לאחר שנה ניסינו שוב הפריות ובמחזור השני לטיפול הוחזר 4 עוברים 3 נקלטו.אשתי ילדה בשבוע 26 ילד אחד נפטר כעבור 5 חודשים .ילד אחד חרש . וילדה עם סי פי קל .מקסימים.למיטב זכרוננו לא אמרו לנו את כל הסיכונים מה יכול להיות שמוחזרים הרבה עוברים .על הסיכון בלידה מוקדמת עם הרבה בעיות של הילדים שסובלים.האם לפי ידיעתכם קימת עילה תביעה לפחות לצרכים של הילדים בעתיד.

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה
    הפריה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • רשלנות

    עו``ד בועז אלקלעי
    03/07/2009

    אחד מהחששות הגדולים של כל הורה הוא לגלות כי התינוק שנולד, זה עתה, סובל מנכות קשה או מום כלשהו, שנוצר בזמן התפתחות העובר.

    בתיקים רבים בהם טיפלתי עלו שאלות דומות לשאלות אותן אתה מעלה בשאלתך, אך בכדי לקבל תשובה מלאה לשאלתך, אני צריך לבחון את הכל החומר הרפואי והנסיבות העובדתיות המלאות של המקרה.

    אני רוצה להוסיף ולומר כי יש הורים הנוטים לראות בהולדת ילד שכזה גזירת גורל ויש אחרים המענישים את עצמם ומרגישים כאילו לא עשו מספיק, תוך כדי התחבטויות והעלאת שאלות ערכיות קשות של "אם היינו יודעים קודם לכן על המום הקשה אולי היינו בוחרים שלא להביא לעולם את הילד".

    ההתחבטויות של ההורים שהובאו לעיל, קיבלו משך השנים ביטוי משפטי בהלכות שיצאו מבית המשפט העליון בנושא רשלנות רפואית.

    יכול להיות שניתן היה לאתר את המומים מבעוד מועד מאחר וקיימים מומים שונים ורבים אותם ניתן לאבחן ולגלות במהלך ההיריון במסגרת הבדיקות שעוברת האם ובייחוד בבדיקות אולטרא סאונד פשוטות (כגון אי שלמות של איברים, עיוורון הנובע ממבנה לא תקין של העיניים, פיגור שכלי הנובע מהתפתחות לא תקינה של הראש והמוח של העובר, מבנה הפנים, חזה, בטן, דופק תנועות ועוד), שאי גילוין הינו בבחינת רשלנות רפואית.

    חובת הרופאים לגלות מומים בזמן הריון אמנם אינה מוחלטת וקשורה כמובן לסוג הבדיקה המבוצעת על ידם, שבד"כ הינה מצומצמת ואינה מקיפה את כל סוגי המומים שניתן לגלותם, אך בפסיקה אחרונה של בית המשפט העליון, נקבע כי גם רופא שלא איבחן ולא היה צריך לאבחן קיומו של מום מולד מסוים בבדיקה השגרתית הנערכת על ידו התרשל מאחר והוא חייב היה ליידע את ההורים באופן ברור ומפורש, על מגבלות הבדיקה שלו ועל האפשרויות האחרות הקיימות בפניהם, לבצע בדיקה מורחבת ומקיפה יותר, במקום אחר ואפילו באופן פרטי ובתשלום, שבה כן ניתן לגלות מומים ופגמים שהוא עצמו לא מגלה.

    אם הרופא לא סיפק בידי ההורים את מלוא המידע אודות הבדיקה ומגבלותיה והאפשרויות העומדות בפניהם -הרי שהתרשל וחב בתביעת רשלנות רפואית.


    הבט במאמר זה: http://www.beok.co.il/SelectedArticle.aspx?ArticleID=7206

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • הפריה רשלנות

    עו``ד בועז אלקלעי
    03/07/2009

    תשומת ליבך לשאלת האחריות. אם בכוונתך לעשות משהו עליך להזדרז.

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום


שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו