שאלה

לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום
 
  • שאלה
    מירי
    24/10/2009

    שלום רב.
    מתי חלה החובה על רופא לספר למטופל על ממצא כל שהוא לא חשוב מה הממצא?כל דבר שהמטופל צריך לדעת כדי להתמודד עם הבעיה עכשיו ובעתיד.האם יתכן מצב שהרופא לא יספר על ממצא כל שהוא, שבעתיד עלול הממצא להוות בעיה יותר חמורה. ואפילו משהוא שייתפתח לממאירות. האם הרופא יכול "לשמור" לעצמו את המידע בלי לספר למטופל. ולא מדובר בחולה סופני או במקרה שהמטופל יזיק לעצמו. אלה במקרה קל שניתן לטיפול . אז גם לא חבה החובה לספר?
    תודה מראש מצפה לתשובה .

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה
    שאלה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • מירי שלום

    ד``ר שלהב קמחי, עו``ד
    26/10/2009

    מירי שלום,

    כעיקרון חוק זכויות החולה מעגן בתוכו את חובת הרופא להסביר למטופל על מצבו, על הטיפול לרבות האלטרנטיבות הטיפוליות, היותו של הטיפול חדשני, סיכויי הצלחתו, הסיכונים הכרוכים בו ותופעות הלוואי שלו. כאשר הרופא אינו מקיים את החובה ניתן לטעון כלפיו על הפרתה, רשלנות במתן הסבר ואפילו תקיפה, לפי פקודת הנזיקין. ההסבר צריך שיהיה בעל פה או בכתב, כאשר מדובר בניתוחים או במקרים אחרים המנויים בתוספת לחוק.

    החוק גם מתייחס למקרה בו קיים סיכון כי המטופל יזיק לעצמו. במקרה כזה יש לפנות לועדת אתיקה שתכריע האם יש להסביר למטופל את המידע אם לאו. כל זאת בהנחה כי מדובר במטופל כשיר, שלא מונה לו מיופה כוח או אפוטרופוס.

    בברכה,

    ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עורכת דין

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום


שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו