תשלום מעיד מייד על הסתמכות

איילין שלום,

לא ירדתי לסוף דעתך. לאיזו הסתמכות את מתכוונת ולאיזו תמורה?

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

עו"ד מבקש מעמיתו ,שאינו נחשב לבקיא ממנו, לבדוק כתב טענות, עבור תשלום..וכתב טענות זה נקבע לאחר מכן כמרושל ויצר נזק...
האם התשלום יוצר מייד הסתמכות?
תודה

אלי שלום

אין בעובדה ששילם לפטור את אחד הצדדים באופן אוטומטי מאחריותו - על זה ששלח להוכיח כי שלח לאחר שבדק/האמין ששולח למי שמוסמך לבדוק, ועל זה שאליו נשלח להוכיח כי לא כתב כתב טענות רשלני. בכל מקרה האחריות במקרה כזה הינה קודם כל על עורך הדין ששלח.

בברכה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

מחפשת פס"ד/תימוכין בכתובים למשפט הראשון שלך:
אין בעובדה ששילם לפטור את אחד הצדדים באופן אוטומטי מאחריותו

אני מחפשת תימוכין לכך שתשלום לא 'מקים' הסתמכות על זה שמקבל את התשלום (לא בקטע של מסיר אחריות מהשולח)
תודה

אלי שלום,

לא מכירה פסקי דין ספציפים בקשר לכך. אבל לפעמים ההגיון טוב יותר מציטוט פסקי דין...

בברכה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי