מינוי רופאים מטעם בית המשפט

עברתי תאונת עבודה בידי וקיים תיק נזיקין נגד המעביד
הייתי רוצה לשאול בנושא מינוי רופאים מטעם ביהמ"ש.
1. בתחום האורטופדי: הרופא מטעמי וכן הרופא מטעם הנתבעת קבעו בטבלת הנתונים שהכיפוף הגבי של פרק כף ידי הוא 5 מעלות. הרופא שלי כתב בחוות דעת כתב 20% והנתבעת 10%
סעיף 41(10) מתייחס לכיפוף הגבי של פרק כף היד וקובע 10% למקרה שקיים כיפוף גבי של לפחות 15 מעלות שלא מתאים לנתונים שהציגו הרופאים גם מצד הנתבעת.
כעת לפני שלב ההוכחות הסתבר לי לאחר עיון בפרוטוקול שהשופטת היא צד לעניין והיא זו שהחליטה למנות רופא מטעם בית המשפט ולכן בקשתי את פסילתה ואכן מונתה שופטת אחרת במקומה.
האם יש מקום לבקש את ביטול המינוי של הרופא מטעם ביהמ"ש, כי למעשה אין פלוגתא, שניהם מסכימים על הנתונים.

2. בתחום הנוירולוגי: מונה רופא מטעם ביהמ"ש ראש מחלקה מרמב"ם
ופרופסור X כותב שהנזק נגרם בעת הניתוח (התרחש ברמבם), הרופא לא היה כירורג ולא כירורג כף היד אלא מתמחה ובעת ה"ניתוח" המתמחה כותב במפורש שנקרע העצב המוטורי הרדיאלי הנקרע PIN. האם אין מקום לבקש את פסילתו של המומחה מטעם בית המשפט מהיותו ראש מחלקה ברמב"ם? היתכן שהמזיק הוא גם הבורר? האם כלל יש מקום למנות רופא מטעם בית המשפט כשהמתמחה מודה שהעצב הרדיאלי בעל רכיב מוטורי נקרע בעת הניתוח???
אודה על כל תשובה בנידון