בלבול ודיעות שונות בין אורולוגים

שלום ד"ר. אני אב לילדה בת 5.5. בהריון הראשון הקליטה היתה מיידית (הייתי בין 26).
כיום אני בן 32 על גבול 33. אנו מנסים להכנס להריון כשנה לערך . כחלק מהבדיקות שערכנו , גם אני ערכתי בדיקות זרע , שכל אחת הובילה לתוצאות שונות :
1. הבדיקה הראשונה היתה באוקטובר 2009 : שם התוצאה היתה לא טובה
ספירה : 1.7 מליון
מורפולוגיה : 1%
ותנועתיות : 40%
2. הבדיקה השנייה היתה בנובמבר 2009 : נשלחתי ע"י האורולוג לבדיקה "דופלר" , בדיקת הורמונים, ובדיק זרע נוספות .
תוצאת הדופלר : וריקוצה דרגה 2 משמאל .
בדיקת הזרע השתפרה :
ספירה : 20 מיליון
תנועתיות : 60%
מורפולגיה : 2%
ממצאי בדיקה פיזית :ה אורולוג ציין כי הבדיקה הידנית באשכים היא הקובעת ולא הדופלר ומציין כי ישנה וריקוצה דרגה 1 בלבד . המלצותיו : לנסות להיכנס להריון בצורה טבעית במשך חצי שנה .
יצויין : במרץ 2010 אשתי נקלטה, אך הפילה הפלה טבעית בשבוע 10 (לא נצפה דופק) בהפלה טבעית ללא גרידה) .
3. הבדיקה השלישית היתה ב- מאי 2010 :
הבדיקה יצאה לא תקינה :
ספירה : 7 מליון
תנועתיות : 53%
מורפולגיה : 2%
ניגשתי עם הממצאים האחרונים לאורולוג אחר, שקבע ללא בדיקה פיזית באשכים , והסתמך על המסמכים בלבד כי - ישנה תסמונות OTA ויש לנתח .
לטענתו מדובר בוריקוצלה דרגה 2 .

בבדיקה הראשונה נצפתה בבדיקה : W.B.C +
בבדיקה האחרונה נצפתה : Leukocytes:Few
ציינתי זאת בפני האורולוג אך הוא בחר להתעלם מזה .
שאלותי : 1) האם מחוייבת המציאות בדיקה ידנית ? או שניתן להתייחס לבדיקה המעבדתית בלבד?
2) האם ישנו פתרון זולת ניתוח (שהבנתי שעלול לגרום לבעיות וסיבוכים עתידיים) ?ואף חזרה למצב הגרוע תוך 12 חודשים לערך.
3) איזו שיטה היא המוצלחת ביותר לטיפול בנושא זה ?
אודה על תשובתך ד"ק , תודה
ישי