לאסיק לרוחק ראיה-מסובך יותר?

שלום רב,
ניתוח להיפרופיה (מספרי +) הוא לא שונה מבחינה טכנית מניתוח למיופיה (מספרי -).
ההבדל העיקרי - בניתוח להיפרופים מקמרים את הקרנית ואילו בניתוח למיופים משטיחים אותה.
ההחלמה זהה - מדובר בהחלמה מהירה בשיטת הלאסיק, ואיטית יותר בשיטת ה-PRK.
הייחוד בהיפרופיה הינו שיש למספרים יותר נטייה לחזור - האחוזים גבוהים יותר מאשר במיופיה.
מצד שני, השיפור באיכות החיים דווקא גדול יותר במנותחי היפרופיה (ללכת עם משקפי "פלוס" קשה, מציק ופחות אסתטי מאשר עם משקפי "מינוס").
לגבי זי-לאסיק והמחיר - עליך לבדוק טוב את האלטרנטיבות.
ישנם מכונים המנתחים בשיטת הלאסיק עם תוצאות לא פחות טובות במחירים נוחים יותר.
כמו בכל מוצר אחר - השוואת מחירים ומכשירים תמיד מומלצת.
אתה מוזמן לבדוק את המכון אותו אני מנהל רפואית, גם מבחינת סוג הניתוח (לאסיק) וגם מבחינת המחיר.

שיהיה בהצלחה בכל אשר תבחר.
פרופ' אור קיזרמן.

הציעו לי Z לאסיק ב 17 אלף.
קיבלתי גם הצעה של 10200 במקום אחר.
האם בלאסיק המחיר יהיה יותר זול?
יש לי חברים שעשו ב 7200 לאסיק
ויש כאלו ששילמו 7800.
בכולם יש השתתפות של קופות החולים.
מה הניסיון שאני אמור לחפש אצל הרופא המטפל.
מה העדיפות באופן כללי של Z לאסיק אל מול לאסיק?
ומדוע לדעתך במקרה הספציפי הזה (או שלא רק...) עדיף לאסיק רגיל.
שוב תודה.
רון.

רון שלום,
ראשית לגבי המחירים, כמו בכל דבר אחר, יש טווח מחירים בשוק הרפואי ומומלץ לעשות סקר שוק.
ניתוח במחיר היקר לאו דווקא טוב יותר מניתוח במחיר פחות יקר.
לעצם הנושא הרפואי -
ישנם שני סוגי ניתוחי לייזר להסרת משקפיים: לאסיק או PRK. אין יותר סוגים.
ב- PRK מבצעים את הלייזר על השכבה החיצונית של העין - האפיטל. במקרה כזה, לוקח לעין מספר ימים להירפא ולהחלים מהפגיעה בשכבה זאת.
בלאסיק לעומת זאת, מפרידים בין שכבות הקרנית ומרימים את השכבה החיצונית. את הלייזר מבצעים לאחר הרמת השכבה החיצונית בעומק הקרנית.
אי לכך, בלאסיק לא נפגעה השכבה חיצונית - האפיטל, ולכן תקופת ההחלמה קצרה בהרבה; זה יתרונה הגדול של שיטה זאת.
בתוך שיטת הלאסיק ישנם מספר "תתי שיטות" כאשר ההבדל ביניהם הינו טכני לחלוטין -כיצד להפריד בין שכבות הקרנית.
בשיטה המסורתית (לאסיק), ישנו מכשיר מיוחד הנקרא מיקרוקרטום העושה זאת בדיוק רב. למעשה, ברוב המחקרים נמצא כי הדיוק במכשיר זה הינו הגבוה ביותר.
בשיטות אחרות (זי לאסיק או אינטרא לאסיק) הפרדת השכבות מתבצעת ע"י לייזר. אמנם זה נשמע מבטיח והיי-טקי, אך עדיפות שיטות אלו לא הוכחה עדיין.
יש לציין כי החלק החשוב בניתוח הוא שיוף הקרנית. לחלק זה אין שום קשר עם שיטת הפרדת השכבות (לאסיק רגיל או אינטרא לאסיק או זי לאסיק).
בדרך הטבע, השיטות ה"חדישות" יותר הן היקרות יותר, למרות שאם חוקרים לעומק - לאו דווקא המדויקות יותר.
במכון אשר בניהולי הרפואי החלטנו, כהחלטה אסטרטגית, לבצע את הניתוחים בשיטת הלאסיק המסורתי והטוב.

שיהיה בהצלחה בכל אשר תחליט.
פרופ' אור קיזרמן.

(-:

1. כאשר המספר הוא (+) השיטה המתאימה היא לאסיק בלבד. בשיטת PRK /A.S.A התוצאות אינן יציבות והסיכוי לנסיגה גבוה ביותר. בשיטת הלאסיק המסורתית משתמשים בלהב ניתוחי .2. בשיטת הZ LASIK משתמשים במכשיר לייזר מדויק ביותר הנקרא Femtosecond LASER . למכשיר זה יתרונות רבים בדיוק ובבטיחות אך הפעלתו יקרה ולכן המחיר גבוה יותר.3. תקופת ההתאוששות קצרה ביותר (ממספר שעות ועד ליום המחרת) והיא נטולת מחושים כמעט לחלוטין.4. בניתוח לקוצר ראיה ניתן לטפל גם בשיטות PRK /A.S.A שמחירן נמוך יותר ,אך במחיר זהה אם מבצעים את הניתוח בשיטת Z LASIK5. ברוב המרפאות בישראל אין מכשיר Femtosecond LASER בשל מחירו הגבוה. שיטת Z LASIK מתבצעת במרפאה אחת בישראל אך שיטה מקבילה - אינטרלאסיק קיימת במרפאה אחרת. בעולם המערבי שיטה זאת תפסה בקצב מהיר ביותר את מעמד הבכורה בשל יתרונותיה. לדעתי מגמה זאת תגיע גם לישראל ומכונים אחרים ירכשו את הטכנולוגיה המתקדמת הזאת למרות מחירה.