איזו שיטה עדיפה יותר?

שלום רב

אחד הקריטריונים להחלטה על שיטת הטיפול הוא עובי קרנית. מעל 500 מיקרון ניתן לבצע את שתי השיטות ומתחת לעובי זה מבצעים רק את שיטת PRK. לכל אחת מהשיטות היתרונות והחסרונות שלה . אני ממליצה לשוחח על כך עם המנתח תוך התייחסות לפרמטרים נוספים של העיניים וכן לנתונים סובייקטיביים כגון עיסוק וגיל.

בהצלחה

ד"ר אירית בכר

שלום רב,
על מנת לקבל החלטה מה הטיפול העדיף ביותר יש לבדוק את המועמד לטיפול, לראות את כל הנתונים ואז להחליט.
על כן,עם הנתונים שנמצאים בשאלה לא ניתן להמליץ בוודאות.
עם זאת, אסביר מעט על ההבדלים העיקריים בין השיטות.
בטיפול מסוג פ.ר.ק - הלייזר מבוצע על הקרנית מבחוץ, לאחר הורדת השכבה החיצונית (האפיטל). בטיפול זה מכיוון שיש פגיעה באפיטל, ההחלמה מעט יותר ארוכה מאשר בטיפול הלאסיק.
טיפול זה "אוכל" פחות רקמת קרנית, ועל כן הוא מומלץ לבעלי קרניות דקות או מספרים גבוהים יחסית.
החידוש בלאסיק הינו מניעת הפגיעה בשכבת האפיטל, ולשם כך מפרידים את שכבות הקרנית (הנשארות שלמות) ע"י מכשיר מיוחד, והלייזר מבוצע בעומק הקרנית.
מכיוון שלא נפגעה שכבת האפיטל - ההחלמה מהירה הרבה יותר מאשר בשיטת הפ.ר.ק.
טיפול הלאסיק מומלץ בד"כ לבעלי מספרים נמוכים-בינונים וקרניות עבות. הטיפול "אוכל" יותר קרנית ולכן יש צורך בקרנית עבה מלכתחילה.
ישנם שיקולים נוספים בבחירה, כגון תחביבים- העוסקים בספורט מגע (אומנויות לחימה לסוגיהם השונים) יומלצו לשיטת הפ.ר.ק. ; גילאים מבוגרים (40+) יומלצו לשיטת הלאסיק - אם הם מתאימים כמובן.
אשמח לענות על שאלות נוספות בנושא, אם יש צורך בכך- אף באופן פרונטלי.

שיהיה בהצלחה בכל בחירה.
פרופ' אור קיזרמן.