לא נראה לכם תמוהה כל הבעיות כאן?

בלי להיות מומחה לניתוחי לייזר, בתור ניתוח בטוח עם סכנת עיוורון מינימלית הגובלת ב- 0% (ככה לפחות התשובה שנתתם פה) - אתם לא חושבים שצצות כאן בפורום ובכלל יותר מידי בעיות עד כי לא נראה שהניתוח באמת לא שווה למי שלא באמת צריך אותו?

נראה לי צריך להגביל בחוק שרק מי רצריך את הניתוח מסיבה בריאותית ולא מסיבה אסטתית (לא נוח עם משקפיים, אני אהיה יפה יותר או משהו בסגנון...) יוכל לעבור אותו. אל לכם לסמוך על שיקול הדעת של ההמון - הוא לקוי ואח"כ הוא גם זה שסובל. הסיבה להמשך הניתוחים היא כלכלית גרידא.

מרפרוף בפורום התקבלה אצלי התחושה שרוב רובן של התגובות מכילות הודעות קובלנה על ניתוח ליזר כזה או אחר עם תופעות לוואי שונות ומשונות כאשר הרופאים מנסים לתייג כל תופה ותופעה כסממן שכיח ומוכר (לא פלא אם אתם שואלים אותי, בתור ניתוח עם מגוון תופעות ואנשים העוברים אותו מידי יום).
כל שנה מספרים לנו גם מחדש שהניתוח לייזר הפך להיות יותר בטוח משנה שעברה. האמנם? ושנה שעברה היה סיכון לעבור אותו?! אז איך בכלל העיזו לנתח אז... כנראה שעולם כמנהגו נוהג ו'הבטיחות' היא רק nice to have בדברים מסוג זה (יופי קודם לכל גם לבריאות).

בלי להיות רופא עיניים התופעות נעות בין עיוותים בראיה, יובש בעיניים, לחץ תוך עיני, שוני בתפיסת המרחב, שינוי מספר לאו דווקא לטובה, סינוור מאורות בלילה, טשטוש עצמים - לסיכום, כל תופעה של פגימה בעין שאתם יכולים להאעלות בדעתכם ואף יותר... לא מזיז לכם?

עוד נקודה למחשבה - שמתי לב שלהרבה רופאי עיניים אצלכם עדיין מורכבות זוג זגוגיות על העיניים, תמוהה הלוא כן? כנראה שמי שהשכל בקודקודו - הוא חושב פעמיים לפני שהוא עובר ניתוח כזה.

מעניין אותי לשמוע מה דעתכם הרופאים, שנמצאים כבר שנה בעסק, האם אתם הייתם מנתחים את הבנים שלכם עם כל הידע שצברתם בנושא?

שלכם,
side reader