אומגה 3 מרווה מרושתת

כל אחד יכול להגיד שלדעתו אופן השיווק אינו נכון, אך תבדקו מה אומרים על זה אנשי עסקים, ביל קלינטון ועוד, היום לומדים את השיטה הזו (MLM או שיווק רשתי בעברית) באוניברסיטאות וזוהי שיטה חוקית לחלוטין! מי שלא אוהב שלא יעסוק בזה, אך מכאן ועד לומר שהשיטה לא טובה, הדרך רחוקה.... זה בערך כמו שאחד שלא אוהב להיות שכיר יאמר שהשיטה לא נכונה, המעסיקים שקרנים ורמאים, מנצלים אותנו שנעבוד בשבילם וכו' וכו', הרי ברור לכם שזה לא הגיוני, מי שלא אוהב להיות שכיר שלא יהיה, וכך גם בשיווק רשתי.
לגבי הדבר השני הפנטנט הוא לא על הכבישה של המוצר אלא על עצם ההמצאה שניתן להפיק שמן מזרעי הצמח הזה. הפטנט הוא של מדינת ישראל ולא של שום חברה פרטית, מרוולס קנתה את הפטנט ממדינת ישראל, ולכן היא היחידה שרשאית לגדל, להפיק את השמן ולשווק.

שיהיה בהצלחה לכל אחד בדרכו שלו, רק אנא אל תפסלו סתם בלי לדעת באמת, אגב למלעלה גם ראיתי שכתבו שהחברה מפיצה שקרים - זה שקר גס! היושרה של החברה הוא דבר ראשון במעלה, ומה לעשרות המוצר עובד, זו מציאות, זו עובדה, והויכוחים לא יעזרו ולא ישנו את המציאות
אז שוב שיהיה לכולכם בהצלחה יום מקסים ורגוע

שלום לך,
ראשית חשוב להבדיל בין מרווה ככלל לבין מרווה מרושתת בפרט ,בין יתרונות הצמח 'מרווה מרושתת' לבין שמנו, ובין שמנו האתרי לבין שמנו המופק מזרעיו בכבישה קרה.

אם שאלתך היתה ביחס לשמן המופק מזרעי המרווה מרושתת אכן ישנה אפשרות טובה שיועיל לבעיות שהזכרת.
אופן פעולת השמן מתחלקת ל 2.
האחת : ריכוז האומגה 3 היציב מאוד שלו -- מגן על קרומי כל התאים ובכך מאזנן פעולת חילוף החומרים שבהם ומונע מגורמי דלקת כגון פרזיטים ליצור תגובות ריריות

השנייה : רכיבים נוגדי דלקת/ פרזיטים/פטרייתיים ועוד

מומלץ

מחקר שמצביע על השפעתה של המרווה המרושתת על בני האדם. כל מיני גורמים שעוסקים בהפצת המוצר הז מפזרים מידע מנופח, לא בדוק ואפילו שקרי בנוגע להשפעות של המרווה.
עד שלא יערכו מחקרים רציניים לא כדאי לבזב כסף על מוצרים שמופקים ממרווה מרושתת ומבטיחים "ניסים ונפלאות"

מה שבעצם מדובר כאן זה באומגה 3
ונכון האומגה 3 יעילה מאוד ,ספציפית לנזלת כרונית והפרעות קשב אני לא יודעת
אין לי נסיון עם זה.
אומגה 3 "מדללת" לכן צריך להזהר למי נוטל אספירינים לסוגיהם או עם בעית קרישות.
האומגה נכנסת לכבד לכן היא עוזרת להפרעות קשב וריכוז אך בוודאות אני לא יודעת
כדאי לנסות ולראות אם אכן יש תוצאות.

במוצר שנקרא מרוולס והוא מבוסס על מרווה מרושתת נמוך ביותר ולא אפקטיבי לבוגרים
כל כמוסה מכילה , 500 מ"ג ALA שזה = 25מ"ג DHA + כ-50 מ"ג EPA
ממש לא מספיק לכלום (, המינימום המומלץ לאוכלוסיה הבוגרת = 500 מ"ג DHA + EPA. ) כלומר במוצר הזה יש כעשירית בלבד ממה שצריך.

סטיגמות אודות כל דבר עלולות להטעות.
דעות קדומות עלולות לטשטש לעיתים עובדות מדעיות מובהקות.
נכון, תכופות אנו נתקל בחיים בכל מיני מצבים ודעות שיוגשו לפתחינו משיקולים רבים והם אינם אלא כלי חרס שבור או סדוק שלא מחזיק מים
אך לעיתים נדירות יגיעו לפתחינו מקרים בהם "ניסים" אכן קורים ,ואנו עלולים לטעות ולחשוב שהנה הגיע עוד מקרה מאלו הקרויים דעות.

אצרף אליכם כאן את מכתבו של פרופסור אדלשטיין המדען הראשי של החברה העוסקת בגידול המרווה המרושתת והפקת השמן ממנו ע"פ פרוטוקול מוגן פטנט של מדינת ישראל.

הפעם זהו אינו גימיק חלילה אלא ,בהחלט חומר חיוני שנמצא כמקור הטוב ביותר בטבע לרכיב השומני הקרוי אומגה 3.

לאלו מכם אנשי המקצוע והמעוניינים לדעת יותר לעומק מדוע הוגדר שמן זה לטוב ביותר (ומימלא למשפיע ביותר) אשמח לשלוח במייל כל חומר שברשותי לאשש טענה זו.

מידי פעם גם נתקל בהתנגדויות מוחצות ליכולות האומגה הצמחית לההפך לרכיבים חיוניים בגופינו,בסטיגמות,וכיו"ב וזה בסדר. הרי לא נצפה שתגלית שכזו ע"י טובי בנינו במחקר ובמכון מהמובילים בעולם שעושה סנסציה תעורר 100% תגובות נלהבות !

ראו ,שבכל תגלית נדירה ומשפיעה בהסטוריה , קמו התנגדויות מוחצות ואפילו נידוי שנבעו מדעות קדומות ואינטרסים כלכליים,וכך גם כאן יהיה.

רבותי וגבירותי, בידי מאות עדויות קליניות ברורות לשיפורים דרמטיים הקשורים לשימוש במוצר בלבד (ללא שיפור במדדים אחרים הקשורים לאורחות החיים כגון דיאטה נבונה וספורט)הרוב מתועד בבדיקות מעבדה (מסוגים שונים) לפני ואחרי, כך ש...

גם אם לא מלאו למחקרים על המרווה המרושתת עשרות רבות של שנות מחקר,אנו למדים מהרכיבים המופיעים בו ועמידותם לצד המחקרים העולמיים שנעשו עד כה על כל אחד מהם את אפקט השמן על גופינו.

מצרף לתגובה חדשה את עמדתו של פרופסור אדלשטיין מבחירי הביוכימאים אודות המקור הצמחי לאומגה 3 ושמן המרווה המרושתת דווקא.

תגובתו הרשמית של פרופסור שמואל אדלשטיין בנוגע לטענה ששמן דגים עדיף על פני המקור הצמחי לאומגה 3

ההנחה הנ"ל אינה נכונה ביסודה!!! ומשווקת לציבור הרחב ע"י יצרני שמן הדגים ויצרני ה DHA השונים שנים רבות. למרות שהמידע שעליו הכותבים מסתמכים הוא נכון הפרשנות היא הבעייתית.
חשוב להבין ש ל ALA (המקור לאומגה 3 בטבע) יש יתרונות בזכות עצמה ללא כל קשר להפיכתה לחומצות ארוכות שרשרת, יתרונות אלו אינם באים לידי ביטוי בשמן הדגים לדוגמה:
• מרכיב הכרחי של כול ממברנה של כל תא ותא בגוף האדם.
• איזון יחס אומגה 3 אומגה 6.
• אינטראקציה ישירה עם קולטנים המווסתים את חילוף החומרים של גלוקוז ושומנים ואחראים להתמיינות תאים .
• יצור של חומרים אנטי דלקתיים תואמי פרוסטגלנדינים שאינם תלויי אנזימים ועוד רבים אחרים.

ישנו גם נושא החסרונות הרבים של שמן הדגים חסרונות שלא קיימים במקור הצמחי למשל:
• התחמצנות השמן בתהליכים כימיים.
• טעם וריח רע.
• פגיעה בתאי דם לבנים.
• עליה בערכי הכולסטרול הרע.
• רעלנים כגון מתכות כבדות ודיוקסינים שונים
• וכמובן שגם נושא זיהום ה PCB שבגללו הוגשה תביעה בחודש מרץ לשנה זו כנגד יצרני שמן הדגים הגדולים בעולם שבשמן הדגים שלהם נתגלה רעל זה.



לגבי נושא ההמרה.
אנסה להסביר בצורה פשוטה:
החומצה אלפא-לינולנית (ALA) עוברת בגוף היונקים חילוף חומרים לחומצת אומגה-3 EPA וזו האחרונה עוברת הלאה לחומצת אומגה-3 DHA .
מחקרים אודות שיעורי ההפיכה הנ"ל של החומצות מצביעים על שיעור הפיכה של 10-15% ל-EPA ושל 1-5% ל-DHA.
שיעור ההיווצרות הנמוך יחסית של DHA לכאורה ממקד בעיקר ביקורת על ידי אחדים שהעשרה תזונתית ב-ALA עשויה לא לספק את צרכי איבר המטרה העיקרי והחשוב המוח.
אולם השאלה החשובה ביותר בנושא מורכב זה בו אנו דנים (בשיעור היווצרות של חומצות ארוכות שרשרת אל מול תפקוד מיטבי של אבר המטרה) היא:
מהו זמן מחצית החיים של DHA במוח האנושי?
במחקר בוולדות של עכברים לדוגמא נמצא שמדובר בזמן מחצית חיים ארוך מאד הנמדד בשבועות רבים. כאשר מנעו מהוולדות לחלוטין חומצות אומגה-3 הוארך זמן מחצית החיים ב-15 שבועות!
החוקרים הסיקו מניסוי זה שבמוח יונקים קיים מנגנון אשר תפקידו לדאוג לאיבוד מינימאלי של DHA מאבר המטרה החשוב כל כך, המוח. ׁ(J.Neurobiochem.91:1125,2004)

נעבור לבני אדם:
מחקר חלוצי שפורסם על ידי חוקרים אמריקאים בירחון המדעי היוקרתי J.Lipid Res בחודש יולי 2009 בצעו החוקרים בפעם הראשונה מדידות על האינקורפורציה של DHA לתוך המוח האנושי באמצעות טכנולוגיה מיוחדת של טומוגרפיה.

שני ממצאים חשובים מאד נצפו בניסוי זה אשר נערך על 14 גברים בריאים:

1.זמן מחצית החיים שלDHA במוח האנושי הוא שנתיים וחצי! (לעומת שעות במערכת הדם)
2.האינקורפורציה היומית של DHA במוח האנושי היא 3.8 מיליגרם!

מכאן שעם זמן מחצית חיים כל כך ארוך של DHA ההפיכה הנמוכה ל-DHA הינה בטלה בשישים.
יתרה מזאת,גם לפי כמות יומית מומלצת של ALA לפי 2 גרם.(נבדוק לפי המחמירים) נקבל שאפילו בשעורי הפיכה קטנים של 1% ל-DHA יווצרו 20 מיליגרם של DHA אשר בקלות יבטיחו אינקורפורציה של 3.8 מיליגרם למוח האנושי.

לסיכום: כאשר לוקחים בחשבון את זמן-מחצית החיים של DHA במוח האנושי העשרה תזונתית ב-ALA מבטיחה תפקוד מיטבי של המוח האנושי בכל הנוגע לתפקודים תלויי DHA .

במקרים של ילדים מומלץ לצרוך את המקור הצמחי (נמצא בצורה טבעית בחלב אם) ולכן יצרניות תחליפי החלב עד גיל שנה מחויבות להכניס ALA לפורמולה אין זה המצב לגבי EPA ו DHA.
אין כלל בעיית מטבוליזים "העיקוף" עלול ליצור מחסור בחומרים שהגוף לא קיבל (ALA וחומצות שומן אחרות שמתפרקות ממנה) עלולה להיווצר גם בעיה של עודף שעלולה לפגוע בעיקר בילדים ולגרום לפגיעות נוירולוגיות .
(חשוב לציין שיש הגבלה כמותית לצריכה של EPA ו DHA הגבלה כזו לא קיימת לגבי ה ALA ) בדומה לבטא קרוטן הצמחי(פרו-ויטמין A) לעומת ויטמין A שמקורו מן החי ועשוי להיות רעיל במינונים גבוהים.

ישנו מנגנון תעמולה אדירושקרי באינטרנט לקידום מכירת אומגה 3 ממרווה מרושתת של חברת מרבליבס,המשווק בשיטת הפירמידה ,על ידי משווקים לא אמינים ,האמונים על חצאי אמיתות וסיפורי בדים,לפי סיפוריהם זה פיתרון אולטימטיבי,לפי דעת החוקרים ,זה פיתרון למובטלי ופליטי מוצרי שיווק פםירמידה שנגמר להם הסוס ועכשיו מנסים להריץ סוס חדש של חברת מרבליס,

יצא לי לראות בדיקה מעבדתית של מרווה מרושתת (שמן) ואכן יש בו 50% אומגה שלוש.
אני לא קשור לחברה זו.
לדעתי מע' השיווק שלהם לא נכון ,ואיני מבין איך אפשר לרשום פטנט על תהליך ידוע של כבישה קרה.
זה כמו שמישהו יגיד ששמן זית בכבישה קרה זה פטנט שלו.

בכל מקרה השמן עשיר מאוד באומגה שלוש