שאלה לכבודך בנוגע לסי.טי ראש

מאיה שלום,
בדיקת הבחירה לטרשת נפוצה הינה MRI. קרוב לודאי ש-CT לא יראה את השינויים האופייניים למחלה.

איני מדברת על התפתחות ו/או מעקב של פלאקים, כי אם רוצה לדעת, דה פאקטו, האם ניתן לראות חשד לט.נ, ע"י סי.טי וזאת בשל הדעות החלוקות בספרות הרפואה...

מאיה שלום,
עד כמה שידוע לי CT אינה בדיקת הבחירה לטרשת נפוצה. בדבר פרטים נוספים, אני מציע שתתייעצי אם נוירולוג.

אני לא צריכה התייעצות עם נוירולוג, כי התחתנתי עם אחד כזה (חתונה קתולית) או עד אשר תמצא תרופה, המוקדם מבין השניים.
אני מאובחנת כחולת ט.נ מגיל 18. תלונה ראשונה בשלהי גיל 16. שאלתי והתעקשותי על סי.טי ראש היא עקב התרשלותם הלכאורית באי ביצוע הבדיקה האמורה, על אף שכך נכתב ע"י, לא פחות, מאשר נוירולוג
בתמורה קיבלתי פסיכולוגית שאמורה הייתה לרפא אותי "מהשגעון החולף" ומגיל ההתבגרות. בהמשכה של עלילה כבר עליתי דרגה- אויימתי באשפוז בכפייה אם אדבר שוב על נמלים (נימול בעגה הרפואית). כשראיתי פעמיים אמרו לי להחליף משקפיים ועוד...
תוצאה: 100% נכות מגיל 18. שיקום מסיבי בבית לווינשטיין, מעל 40 התקפים והיריעה קצרה מלהכיל. . .

מאיה שלום,
אני מבין היטב את תחושותיך. זה אולי לא ירגיע אותך, אך כדאי שתדעי שט"נ מכונה גם "מעמיד הפנים" בגלל ההתבטאויות המוזרות והבלתי צפויות שלה. רק כשחושבים ספציפית על האפשרות של אבחנה זאת, יש אפשרות לאבחן אותה.
לא נותר לי, רק לאחל לך בריאות שלמה.

יחד עם זאת, אומר כי גם לחוסר אחריות יש גבול. מעל 4 תסמינים מדווחים, ואמונה לפציינט אין, אלא אם קטין אינו בר דעת להתלונן והבנתי היא זו שלוקה בחסר, גם לאור איי קיו גבוה? או אולי זכותו האלמנטארית אינה קנויה מעצם טיבה וטבעה?
בעוולת הרשלנות יש להוכיח, במצטבר, תנאים מסויימים והללו אכן מתמלאים מה שרק מוכיח לי שלא דמיינתי ובהחלט היה שווה לי ללמוד 4 שנים ובלבד שאפוצה על הנזק הרב שיכל להיחסך ממני ומעוד רבים אחרים...

אני מבין אותך.