איך נדע מה חוות הדעת הנכונה ?

בעלי שבר את ידו לפני 7 חודשים.

לאור ממצאי הרנטגן ו- ct, הוא עבר ניתוח, ( לאחר הניתוח נמסר שהניתוח היה יותר מסובך ממה שסברו והעצם הייתה מרוסקת . האבחנה הזו רק לאחר הניתוח בהחלט הפליאה שכן היה צילום רנטגן וct מקדימים, האם זה דבר שמגלים רק בחדר ניתוח?, יתכן ואם היינו יודעים את המצב לאשורו לפני כניסה לניתוח היינו הולכים לניתוח פרטי אצל מומחה ).

לאחר מספר חודשים שלא שבה התחושה על היד התברר שנפגעה התעלה הקרפית והוא נכנס לניתוח בשנית.

דא עקא, שהיד עדיין מאד כאובה, כמו כן היד חלשה (ממש נכה ! ) טווח התנועה מוגבל, ואי אפשר להשתמש בה באופן מלא.

רופא א' טוען שיש להוציא הפלטה
רופא ב' טוען שזה לא יעזור ולהשאיר את המצב כך
רופא ג' טוען שזה לא יעזור וכנראה העצם לא לגמרי במקומה, ולכן הכאבים. ויש לשבור את העצם ולבצע את הניתוח מחדש.

[ ולא... לא הלכנו לחפש "חוות דעת", אלא כטיפול בבית חולים ציבורי ופרוצדורה שגרתית לפני הניתוח להוצאת הפלטה כפי דברי רופא א'
קיבל אותו רופא ב'... ולאור דבריו נקבע תור מחדש דווקא לרופא א' ואז קיבל אותו רופא ג'...
הרפואה הציבורית במיטבה. ]


מעבר לשאלה האם מקובל דבר כזה בכלל (לשבור עצם ולהחזירה מחדש)

איך נדע מה חוות הדעת הנכונה??

מדובר ב3 רופאים בכירים בבית חולים מרכזי וחשוב