זיהוי שתל דולף

שלום,
המנתח שלי אמר לי היום שלמרות שבאולטראסאונד שד נמצא שיש סימנים לאורך השתל המחשידים לקרע ולמרות שבבית השחי היה סימן SNOWSTORM של כ-10 מ"מ, עדיין אין זה אומר שיש לי קרע בשתל ואפילו סבירות גבוהה שלא.
לדבריו, בדיקות הדם שלי (ספירת דם) תקינות לחלוטין ולא מראות כל אינדקציה לריאקציה לחומר זר בגוף, כפי שהוא היה מצפה אם הייתה דליפה.
כמו כן, הוא לא הרגיש בלוטה נפוחה בבית השחי ואמר שהשד שלי רך לגמרי, מה שמאשש לדבריו את התחושה שמדובר באבחון שגוי.
הבנתי ממזכירה של רופא אחר, שעשרות בנות מגיעות עם חשד לקרע באולטראסאונד ובדיעבד מתגלה שלא היה באמת קרע.
מאחר שמדובר בניתוח בעלות גבוהה ביותר, שלא לדבר על עוגמת הנפש והחשש מקרע שמלווה אותי מאז ממצאי האולטראסאונד, אשמח לדעת האם גם אתם נתקלתם במצבים בהם האולטראסאונד "טעה" (גם בנוכחות סיליקון בבית שחי), והאם גם לדעתכם האינדקציות האחרות דווקא מרמזות על כך שהשתל אינו קרוע.
מדובר בשתל בין 8 שנים של חברת מנטור.
כמו כן, במידה והאולטראסאונד "צודק", האם יש לדעתכם הכרח להסיר את הבלוטה ה"נגועה"?
תודה רבה!
אורית