ייצוב / ניתוח עדשת העין

מכובדיי שלום. הבוקר ביקרתי במרפאת-עיניים של בית החולים "אסף-הרופא", שם אובחנה סבתי בת ה-88 כסובלת מבעית "נפילת עדשה" של העין. נשאלנו באיזו שנה עברה היא ניתוח קטרקט, ומסרנו כי לפני למעלה מ-10 או 15 שנה, לא פחות מכך, ו-2 רופאים שביקרו בחדר הרופא מסרו, כי העדשה (בעין אחת בלבד, שהרי השניה כבר אינה מתפקדת, בשל בעיית עצב ואיבוד ראיה כליל) יורדת ונמצאת כרגע ב"חצי העין" לדבריהם, ו"כאשר היא תיפול לחלוטין לא תוכל לראות יותר בעין", כאמור לפי הדברים של 2 הרופאים. ניסינו לשאול מספר שאלות, ואולם לא קיבלנו תשובות ישירות ו/או נעימות לשמיעה, אלא תשובות קרות ביותר, אשר ניתן למצוא אפילו בחיפוש הקל ביותר באתר GOOGLE. אשמח לשאול מספר שאלות: 1. האם בגילה של סבתי מעבר של ניתוח שכזה איננו, אלא סיכון רב יותר מאשר בכל גיל? 2. האם בגילה של סבתי הניתוח נחשב "סביר", "קל", "קשה ביותר" וכו', כמובן מעבר לתשובה של "כל מקרה לגופו"? 3. האם הניתוח מתבצע בהרדמה מקומית או בהקדמה כללית (שוב, גילה המופלג, שתחיה, אינו תמיד מאפשר דברים שגיל מוקדם וצעיר יותר מסוגלים לאפשר לגוף, גם במקרה של הרדמות כלליות וכו')? 4. כמה זמן מאושפזים, בדרך כלל, אנשים בגילה ותוך כמה זמן מתחילים "לחזור לעצמם" (שוב, כל מקרה לגופו, אך "דרך הכלל" חשובה לנו גם כן)? 5. האם העדשה תוחזר למקום, או שלרוב, כמו שמבצעים בקטרקט, מחליפים אותה באחרת, "טובה יותר"? 6. האם, לרוב, חוזרים לראות טוב יותר, מאשר כיום, כאשר העדשה נמצאת ב"אמצע העין", כדברי הרופאים? 7. תשובה לא מחייבת, כמובן, אך האם הייתם ממליצים לבצע את הניתוח ולחשוש פחות ממנו מאשר מן העתיד לבוא באם לא יתבצע? תשובותיכם חשובות לנו מעל ומעבר. תודות רבות שלוחות למשיבים ולכולכם, אורי