מידע רפואי
פורומים
- קרינה סלולרית, סרטן
- אוסטאופורוזיס
- כושר גופני
- סוכרת נעורים, סוכרת ילדים
- רפואת מטיילים
- השאלת ציוד רפואי, ציוד שיקומי, ציוד אורטופדי
- פילאטיס
- נוירולוגיה, אפילפסיה
- כבדי ראיה, מחלות רשתית, ראיה ירודה
- דלקת פרקים, ראומטולוגיה
- פדיקור
- רפואת כף הרגל - פודיאטריה
- הכנה ללידה, קורס הכנה ללידה
- אימון אישי, קואצ'ינג
- בנות, העצמה נשית
מאמרים וחדשות
יועצים בתחום
טובי פלד
פסיכולוג ילדים ונוער פסיכולוג מומחה בעל קליניקה פרטית. מטפל ומאבחן פעוטות, נוער ומבוגרים. עובד בבתי ספר ובארגונים ציבוריים.ד"ר אליהו סמואל
פסיכותרפיסט ילדים ונוער פסיכותרפיה, פסיכואנליטיקאי. למד רפואה באונ` ת"א, התמחה ברפואת ילדים ובפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. עבד כרופא פסיכיאטר בכיר ברמת חן ובהמשך שימש כמנהל יחידה בגיל הרך. הקים גן לילדים אוטיסטים. מנהל שירות פסיכיאטרי של הילד והמתבגר בב"ח ולפסון. יועץ מערכת החינוך באזור המרכז. עוסק בפרקטיקה פרטית בתחום הפסיכותרפיה בתל אביב בכל הגילאים.
- התלבטותרועי02/01/2012
שלום
עברתי ניתוח אינטרלאסיק ואני מרוצה מאוד. אני כחודש לאחר הניתוח.
אחי רוצה עכשיו גם לעשות את הניתוח ולאחר בדיקה נמצא כי מתאים לשתי השיטות:
אינטרלאסיק (חיתוך) או PRK (שיוף)
ידועים לו היתרונות והחסרונות של שתי השיטות, אך עדיין הוא חושש משיטת החיתוך בשל הפחד לתזוזת מתלה או לעובדה שהקרנית איננה חוזרת אף פעם למצבה המקורי.
יתרונות שיטת האינטרלאסיק ידועים- החלמה מהירה והתוצאות טובות.
1. במידה ואדם נמצא מתאים לשתי השיטות, ואינו עוסק באיגרוף או בספורט מסוכן אחר, איזו שיטה כדאי לו לבחור?
2. ישנם עוד גורמים שצריך לקחת בחשבון חוץ מההחלמה המהירה? כמו סיכונים לטווח ארוך מבחינת שתי השיטות, תוצאות מדויקות יותר? יש לציין כי עובי ומבנה הקרנית מתאימים וכן המספרים בשתי העיניים
3. מהם החסרונות בשיטת ה PRK לעומת האינטרלאסיק חוץ מההחלמה הממושכת? (זה פרט זמני ולכן אינו מהווה גורם מפריע)
אחי פשוט רוצה להיות בטוח שהאינטרלאסיק טובה יותר במידה ומתאים לשתי השיטות.
תודה רבה!!* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר אני גם מעוניין
דור02/01/2012אבל נמצאתי מתאים לשיטת הPRK ואני לא בטוח לגביה..הרבה מתלוננים על תוצאות לא טובות יותר מ3 חודשים אחרי הניתוח..איפה עשית אתה?
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלבדיקת התאמהסגירההיי דור
רועי03/01/2012עשיתי ב"עיניים" את ניתוח הלאסיק והתוצאות מעולות. אני מכיר גם כאלו שעשו בשיטת PRK ומרוצים מאוד. בכל מקרה, ממה שכותבים פה נראה כי PRK היא שיטה בטוחה יותר מכיוון שאין בה חיתוך
שיהיה בהצלחה!* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלבדיקת התאמהסגירההתלבטות - תגובה
פרופ' אור קייזרמן02/01/2012שלום רב,
ראשית עלי לדגיש כי בתשובתי אתייחס לשני סוגי הניתוח: לאסיק ו PRK.
אינטראלאסיק הינו תת-סוג של ניתוח הלאסיק, לפי רוב המאמרים המדעיים אין לו יתרונות (או חסרונות) משיטות הלאסיק המקבילות.
ההבדל היחיד הינו בשיטצת הרמת המתלה. דרך הרמת המתלה אינה משפיעה על התוצאה הסופית.
(נהוג להגיד שהחסרון של שיטת האינטראלאסיק הינו המחיר הגבוה והלא מוצדק לעומת שאר שיטות הלאסיק).
במכון אשר בניהולי הרפואי החלטנו, כהחלטה אסטרטגית, לא לנתח בשיטת האינטראלאסיק אלא בשיטת ה SBK LASIK - אנו מאמינים כי בשיטה זאת התוצאות טובות ובטוחות יותר.
וכעת לתשובה לשאלותייך-
1. אם אכן מתאים לשתי השיטות רוב הרופאים ימליצו על לאסיק, אך ורק בגלל ההחלמה המהירה.
2. חוץ מההחלמה המהירה אין הבדל בין שתי השיטות: לא במחיר (ברוב המכונים), לא בתוצאה, לא באיכות הראיה - רק בהחלמה.
3. החסרון היחיד בשיטת ה PRK הינו בהחלמה המעט איטית יחסית לשיטת הלאסיק.
יש לזכור שרוב המועמדים לטיפול אינם מתאימים לשיטת הלאסיק ולכן האופציה היחידה עבורם היא שיטת ה PRK.
שיהיה בהצלחה.
פרופ' קיזרמן* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלבדיקת התאמהסגירההתלבטות - תגובה
פרופ` אירית בכר02/01/2012בשיטת הלאסיק יש צורך בהרמת שכבה מפני הקרנית כדי לבצע את הטיפול בעומק רקמת הקרנית. הטכנולוגיה הסטנדרטית עושה זאת בעזרת סכין. הטכנולוגיה המתקדמת יותר עושה שימוש במכשיר לייזר המפריד את השכבה של פני הקרנית על ידי יצירת משטח צפוף של בועיות מיקרוסקופיות . טכנולוגיה זאת בטוחה ומדוייקת באופן משמעותי מאשר השימוש בסכין. המרפאות המובילות בעולם משתמשות בטכנולויה של מכשיר הלייזר. אצלנו באסותא אופטיק קיים מכשיר מהדור החדש המתקדם,הנקרא Z LASIK . המגמה בעולם היא שימוש הולך וגדל בטכנולוגית הלייזר, כנראה שלא לשוא.
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלבדיקת התאמהסגירההתלבטות - תגובה
ד``ר אליה לוינגר02/01/2012יוני שלום רב
אולי נתחיל מהסוף, על פי הספרות אין הבדל בחדות הראיה ובאיכות הראיה בטווח של כחצי שנה בין שתי השיטות כך ששתיהן טובות ויעילות.
יתרונות הלסיק ברורים אך גם בו לעיתים יש מצבים שיש צורך בטיפול ממושך יותר בטיפות מהממוצע. אולם ללא ספק אני שקט יותר בביצוע חיתוך הקרנית על ידי
ה INTRALASE בהשוואה לחיתוך עם סכין. מצד שני למרות שה PRK על פניו נראה בטוח יותר חשוב לציין כי בשיטה זו לעיתים מופיעה עכירות קלה של הקרנית ויש צורך בשימוש בטיפות לאורך זמן על מנת להעביר אותה וכן להימנע מחשיפה לשמש ללא הגנה עם משקפיים.
בכל מקרה בהצלחה* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלבדיקת התאמהסגירה
שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו
ערוץ הבריאות
עד כמה חשוב לכם המראה החיצוני שלכם?
.jpg)
.jpg)
.jpg)




.jpg)





