האם אפשר סוג אחר של ניתוח?

שלום רב,
ההחלטה על סוג הניתוח הינה רפואית בלבד ומתקבלת לאחר בדיקת התאמה ושיקול דעת של הרופא המנתח.
אם אכן הקרנית שלך מעוותת אזי אין לך הרבה ברירה אלא שיטת הPRK.
שיטת הלאסיק (או custom lasik כמו שהינך קורה לה - שזה בעצם שיטת הלאסיק הרגילה עם שם מיוחד ותו לא) מתאימה רק לבעלי קרניות סדירות ועבות.
איני מסכים עם הקביעה כי איכות הראיה פחות טובה בלאסיק - התוצאה זהה בשתי השיטות וזאת משום שאותו לייזר פועל בשתי השיטות.
רק לאחר שאראה את נתוניך האישיים הרפואיים אוכל להמליץ לך על השיטה המתאימה לך, אם תהיה זאת שיטת הלאסיק - אשמח בשבילך.
אם תהיה זאת שיטת ה PRK - גם אז אשמח בשבילך שכן זוהי שיטה מצוינת ובטוחה.
שיהיה בהצלחה
פרופ' קיזרמן

תודה.

שלום דור
ההחלטה על הניתוח דורשת בדיקה רפואית שלך ושל עיניך. לא ניתן להמליץ על שיטה זו או אחרת על גבי האתר.....
ידוע לנו ממחקרים שללאסיק ול PRK - תוצאות זהות לאחר ההחלמה, כך שנראה לי שחלק ממה ששמעת אינו מדוייק.
בהצלחה

לפני כמה רגעים והבעתי את חששותיי לגבי הPRK שישנן עדיין תופעות של טשטוש ובעיות ראייה גם לאחר כמה חודשים מהניתוח..הם הפיגו את החששות בזה שאמרו לי שהם משתמשים בCustom ASA שזה גם שיוף קרנית אבל בניגוד לPRK הוא באמצעות לייזר (אלגרטו 400) ולא באופן ידני, והיא הבטיחה שאני אראה 6:6 בלי תופעות מיוחדות עד חודש מהניתוח, היא גם אמרה שרק להם יש את המכשור הזה של האלגרטו..רציתי לדעת האם זה נכון או שאין אמת בהכל?

מצטער
איני יודע
דבר ישירות עם המנתח - הוא אינו איש מכירות אלא מקצוען
בכל מקום בו תנותח - המנתח הוא קודם כל רופא - על כל המתחייב ממעמד זה

שלום רב,
בניתוח להסרת משקפים מסוג PRK יש להוריד את השכבה החיצונית של הקרנית - שכבת האפיטל.
השכבה גדלה מעצמה בתוך כשלושה ימים.
ישנן שיטות שונות להסרת שכבה זאת, אחת מהן הינה שיטת ה ASA.
בשיטה זאת ישנו לייזר מיוחד המוריד את השכבה.
בשיטות אחרות הורדת השכבה נעשית ע"י חומר אלכוהולי הגורם להתמוססות השכבה.
במחקרים שונים שפורסמו לא נמצא הבדל גדול (לא נמצא הבדל בכלל) בין השיטות שכן לאופן הסרת האפיטל אין משמעות על תוצאת הניתוח.
מה שחשוב הוא שיוף הלייזר לאחר הסרת האפיטל.
שיהיה בהצלחה
פרופ' קיזרמן