מה היתרונות של ניתוח דיסקטומי רגיל

סוף סוף שאלה לענין , ולא כפי שחברים אחדים מבקשים פתרון וירטואלי לבעיות אישיות.
בקיצור:
שיטות קימות מקובלות לניתוח דיסק מתני: קונבנציונלי, זעיר פולשני , אנדוסקופי
קונבנציונלי- חתך ממוצע של 5-8 ס"מ ( תלוי בגודל החולה ובמנתח), שימוש במשקפי הגדלה או לא (תלוי מנתח) לראיה תלת ממדית
זעיר פולשני (מיקרודיסקטומי)- חתך באורך 2-3 ס"מ, שימוש בצינורות בקוטר מתרחב להחדרה ועבודה, שימוש במיקרוסקופ בניתוח ( ראיה תלת מימדית).
יש הרבה יתרונות לזעיר פולשני ( כאחד שמבצע אותו): פחות כאב לאחר הניתוח, פחות תרופות נוגדות כאב, התאוששות מהירה יותר לאחר הניתוח ועוד....
בטווח הרחוק- שווה לקונבנציונלי.
אנדוסקופ: חתך חצי- עד 1 ס"מ, יכול להתבצע בהרדמה חלקית ולא כללית כפי שלמעלה,יתרונות כמו זעיר פולשני, חסרונו הגדול- ראיה דו ממדית וחוסר יכולת לראות את התמונה כולה, ולכן אחוז הכשלונות גבוה יותר יחסית לקונבנציונלי וזעיר פולשני.
בספרות הרפואית המתפרסמת כיום: נטיה ברורה להעדפת מיקרודיסקטומי (זעיר פולשני)