שאלה

שלום,
בביקור שיגרתי אצל רופא עיניים אובחן חוורון חלקי של עצב הראיה בשתי העיניים, הלחץ התוך עיני תקין. בדיקה קודמת חצי שנה קודם היתה תקינה. בדיקת שדה ראיה היה גבולי. יכול להיות יותר טוב אך זה לא רע. בגבול התקין. יש לציין שזו פעם ראשונה שביצעתי בדיקה זו, עשיתי אותה בלי משקפי הראיה והתעייפתי מאד.
בבדיקת OCT נמצאה פגיעה בינונית ברשתית, כלומר עובי הרשתית הוא דק בשתי העיניים.
בדיקת CT מוח וארובות העיניים לשלילת פתולוגיה - תקין.
מסקנת רופא העיניים שמדובר בגלאוקומה והטיפול הוא טיפות לגלאוקומה.
השאלה האם רשתית דקה היא גלאוקומה, האם זה אכן חד משמעי וברור או שיש מקום לפנות לחוות דעת שניה.
כרקע אציין, שאני סובלת שנים רבות מאוד מיובש בעיניים ודלקת אלרגית חוזרת. ניסיתי במשך השנים להשתמש בתחליפי דמעות שונים וטובים, ללא חומרים משמרים, והם לא הקלו ולהיפך יצרו גירוי בעיניים והפסקתי. רופא העיניים אמר שלא ייתכן שאמשיך לנסות עד שאמצא את הטיפות שמתאימות לי. בחצי שנה האחרונה עשיתי ניסיונות אינטנסיביים להתמיד בטיפות במחשבה שבטח אתרגל, שאולי הבעיה "בראש שלי". עד שהיתה לי התפרצות חריפה מאד של דלקת אלרגית וטופלתי במשחה "בטאקורטן" ולאחר התפרצות נוספת טופלתי בטיפות "דקסאפרין" ומשחה "מקסיטרול" – שעד כמה שזכור לי יש שם אזהרות לא להשתמש אם יש גלאוקומה.
האם המצב הפיך?
האם ליובש הרב והממושך יכולה להיות השפעה על הרשתית. האם משהו ממה שציינתי יכול לתת כווני מחשבה נוספים, שיכולים להיות קשורים ולסייע לשקול את הטיפול הנכון.
האם יש הצעה איך להתגבר על נושא היובש?
חשוב לי לדעת לפני התחלת הטיפול בטיפות לגלאקומה אם יש מקום לשיקול דעת נוסף. מה הסיכונים בטיפול זה.
הלכתי לבדיקה שגרתית , מתוך ביטחון שהכל בסדר, לא היה מצופה לבעיה כזו, ואני מפוחדת כהוגן מלאבד את הראיה. חשוב לי לפעול נכון, להיות שלימה ורגועה שהאבחון והטיפול נכונים. עד כמה דחוף להתחיל בטיפול מיד.
התאמצתי לפרט את הדברים, מבקשת עזרה. כל טיפ וזווית ראיה שתעזור לי להבין ולסדר את המחשבה והעשייה באופן הטוב ביותר לבריאות.
בתודה מראש
חנה