בדיקת שדה ראיה

קשה לקבוע בוודאות על פי הפענוח בלבד, מבלי לראות את שדה הראיה, אך לפי הכתוב יש סבירות גבוהה שיש לך גלאוקומה. הסיפור המשפחתי מגביר את ההסתברות.

חשוב להדגיש שבגלאוקומה אדם לא יחוש בהפרעה בראיה אלא בשלבים המתקדמים של המחלה (ואז מדובר בנזק בלתי הפיך). לכן העובדה שאת רואה מצוין אינה נוגדת את האפשרות שיש לך גלאוקומה.

את חייבת להמשיך במעקב צמוד של רופא העיניים.

שלום רב!
המון תודות על תשובתך המהירה.
שאלתי הנוספת:האם יתכן שלחץ תוך עיני הוא תקין(16-18) ובבדיקת הרופאים(מספר פעמים),כולם טענו שהעצב האחראי על הגלאוקומה נראה מצוין ויחד עם זאת יש פגיעה שתוארה בבדיקת שדה ראה?
סליחה על השאלה שאולי נראת טיפשית,אך אני ממש לחוצה,כי העיניים שלי הוא כלי העבודה שלי.
בתודה ובברכה,
דינה

הליקוי המתואר בשדה הראיה (בהסתמכות על הפענוח, ומבלי שראיתי את הבדיקה) אופייני לפגיעה בסיבים של עצב הראיה. בקשי בדיקת OCT המדגימה את עובי שכבת סיבי העצב.

העובדה שהלחץ התוך עיני נמצא "תקין" לא מבטיחה שאין גלאוקומה. יש מצב של גלאוקומה בלחץ תקין (NORMAL TENSION GLAUCOMA), שבו מתפתח בשדה הראיה נזק אופייני לגלאוקומה בנוכחות לחץ "תקין". שמתי את המונח לחץ "תקין" במרכאות, כי לחץ שנחשב תקין לאדם מסוים יכול להיות גבוה מדי לאדם אחר. כיום בוחנים פרמטרים נוספים בנוסף ללחץ. בקשי בדיקה של עובי הקרניות.