פורום רשלנות רפואית - יש לך שאלה?

דנה שלום,

ניתן לברר באתר של משרד הבריאות.

בברכה,

עו"ד שלהב קמחי

תודה רבה אך לצערי לא מצאתי את הרופאה...האם זה אומר שהיא בוודאות אינה רופאה?הרופאה שאני מחפשת היא אירידיולוגית ונטורופתית...יכול להיות שמותר לה בתחומים האלה לטפל באנשים ללא רישיון?

אכן תחומים אלו הינם בתחום הרפואה ההומיאופתית שאינה מחייבת הכשרה כרופא קונבנציונאלי וגם לא רשיון..

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

עצמה שהיא נושאת בתואר N.D..מה זה אומר והאם בתואר כזה מותר לה לטפל באנשים ללא רישיון?האם זה שונה מתואר של רופא רגיל?

תואר ברפואה זה MD. אינני יודעת מה זה ND.

עו"ד שלהב קמחי

אני מניחה שאותה רופאה היא אכן רופאה מוכשרת אך בתחומה שלה אין לה רישיון...

תביעה אזרחית מתיישנת 7 שנים לאחר שנולדה עילת התביעה, כך שנרה שתביעתך התיישנה, אלא אם כן נודע לך על הרשלנות רק עתה. לדוגמא , אם לא ידעת על שאריות הלידה והיית צריכה לעשות ניתוח רק לפני שנה, אז ניתן להגיש את התביעה ולטעון להארכת תקופת ההתיישנות.

אם טענותייך נכונות ובמידה ואכן נעשתה רשלנות יש מקום לבחינת הגשת תביעה. התביעה תגלם את הנזקים שנגרמו בגופך.

תשומת ליבך כי חובה במקרה זה לצרף חוות דעת רפואית התומכת בטענותייך וחוות דעת שכזו עולה כסף.

חן שלום,

על פניו בהחלט נראה כי יש מקום להמשיך ולבדוק. מנסיוני כמי שייצגה מספר לקוחות בעילה של איחור באיבחון, איחור רשלני בן מס' חודשים ואף יותר באבחון לוקמיה מזכה בפיצוי, ככל שהיתה השפעה על סוג הטיפול שקיבל וסיכויי ההחלמה. אני מציעה לך לפנות בהקדם ליעוץ משפטי.

בהצלחה, ובריאות שלמה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

היי חן,

היה לי מקרה דומה לשלך לפני שנתיים עם אחי, אני לא עורך דין ולא מבין בזה יותר מידי אבל התייעצתי בעבר עם רו פסטינגר היו ממש מקצועיים בכל הנושא
מקווה שעזרתי לך
עידן

לצערי זה יכול לקרות... מספיק שלא הפנו את האדם לבדיקות או במסגרת הבדיקות שנעשו לא הבחינו בבעיה.

הכל בסדר...

חדווה שלום,

כעיקרון על רופא לדווח לחולה על תופעות הלוואי של הטיפול, ובפרט על הנפוצות והמסוכנות שבהן. זאת מכוח חוק זכויות החולה. כמובן שלא מצפים שהרופא ידווח לחולה על כל תופעת לוואי.
בכל מקרה, על מנת לשקול תביעה בעילה של רשלנות רפואית והפרת חובת ההסבר (הסכמה מדעת) דרוש שיוותר נזק. אם נגרם לך נזק כתוצאה מאי ההסבר תוכלי לפנות לעו"ד העוסק ברשלנות רפואית על מנת להעריך את סיכויי תביעתך.

בברכה,
עו"ד ד"ר שלהב קמחי

הסכמה מדעת היא זכותו של המטופל לקבל החלטות, בצורה חופשית, באשר לטיפול הרפואי שיקבל, לאחר שקיבל את כל המידע הרלבנטי מהרופא המטפל. אם הרופא לא יעשה כן יהיה חשוף לתביעה בראש נזק של פגיעה באוטונומיה.

אם מדובר בתרופה חריגה על אחת כמה וכמה כי יש להזהיר מפני הבעיות שיכולות להיגרם כתוצאה משימוש בתרופות.


.

סתם ככה נתנו לך תרופה בלי להסביר לך מתי לקחת עם מה לקחת/לא לקחת, ותופעות לוואי?
אני חושבת שזה גם אחריות של בית מרקחת או יותר נכון רשלנות שלהם.
באיזה כדור מדובר?

האם נגרם נזק כלשהו כתוצאה משימוש זה ?

לצערי הרב, אינני סבור כי זהו הפורום המתאים. אני מאחל בהצלחה בחיפוש.

שלום רב,

כעיקרון גם רופאי נשים יכולים ומיומנים בבדיקת שד כך שאין בכך סטיה מהפרקטיקה המקובלת. אם כל הענין היה מחמאה ולא מעבר לכך ספק אם יש כאן עילה להטרדה מינית...
מאחר וחלפו מספר שנים מאז איני סבורה כי יש עילה לתביעה. בכל מקרה של ספק ממליצה לך לפנות לעו"ד עם פרטי המקרה המלאים ולקבל חוות דעתו.

בברכה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

דניאל שלום,

על מנת להיות מוכר כנכה צה"ל ולהיות זכאי לפיצוי מקצין התגמולים יש להוכיח כי נגרמה נכות, וכי הנכות נגרמה תוך כדי ועקב השרות. רק אם מתקיימים תנאים אלו ישנה זכאות לפיצוי. גם אם הרופא הצבאי יקבע שאין קשר לשירות הייתי ממליצה לך לפנות לרופא א.א.ג באופן פרטי על מנת לקבל חוות דעת נוספת ולשקול הגשת תביעה למשרד הביטחון.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

כל ניתוח טומן בחובו סיכונים. גם במקרה שלך ועל הרופא להסביר את הסיכונים בניתוח. הינך יכול לדרוש זאת.

אלי שלום,

השאלה צריכה להיות מופנה אל מנתח כלי הדם שבכוונתך לפנות. הוא אמור להסביר לך את כל הסיבוכים, תופעות הלוואי והסיכונים בניתוח וכן סיכויי הצלחתו אל מול הסיכוי שלא יצליח, וכן שיטות טיפול מקובלות לרבות טיפולים חדשניים. מאחר ומדובר בניתוח מסובך אני מציעה לך לפנות לקבל חוות דעת שניה מכירורג כלי דם נוסף בטרם תקבל את החלטתך הסופית.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

ולמה דווקא צנטור דרך המפשעה נחשב מסוכן יותר?
הרי צנטור ללב הוא לא כל כך מסוכן ,למשל....כרופאה.
והאם למשל היו פס"ד רשלנות על ניתוח כזה? כעו"ד
תודה

אלי שלום,

שוב - את ההיבטים הרפואיים נשאיר למומחים בתחום כירורגית כלי דם.

להווי ידוע לך שבכל פעולה פולשנית או ניתוח טמון סיכון. על כך - פסקי דין רבים. יש לזכור שלא כל סיבוך בניתוח הוא רשלנות, אלא אם היתה חריגה מסטנדרט הטיפול המקובל ובעקבותיה נגרם הנזק.

בכל אופן אני מאחלת לך הצלחה ובריאות שלמה.

עו"ד ד"ר שלהב קמחי

דניה שלום

על מנת לתבוע ברשלנות יש להוכיח שלושה יסודות שחייבים להתקיים כולם - התרשלות, נזק משמעותי וקשר סיבתי ביניהם. את ההתרשלות יש להוכיח באמצעות חוות דעת. כך גם את הנזק. במקרה שלך מעבר לאי הנעימות שנגרמה לך אינני בטוחה שנותר לך נזק לצמיתות או נכות ולפיכך איני בטוחה שכדאי להיכנס להליך משפטי ממושך ויקר.
בכל מקרה של ספק - אני מציעה להתייעץ עם עו"ד המתמצא בתחום.

בהצלחה,

עו"ד ד"ר שלהב קמחי