חוק דרומי

הנושא הזה לא קשור ישירות לפורום הזה כיון שהוא משפטי וצריך לשאול משפטן את השאלה הזאת, אני לא משפטן.
אבל כיון שהנושא מעניין אז קראתי את החוק ואני יכול רק להביע את דעתי האישית.

זכות הגנה עצמית היא זכות טבעית השמורה בחוק. תוקפים אותך או מנסים לתקוף אותך - אתה מגן על עצמך.
כנ"ל לגבי פגיעה ברכושך. אתה רשאי להגן על רכושך.
בית המשפט מחליט את היתה מידתיות בתגובה שלך.מול האיום שניצבת בפניו.
זה קורב במיוחד אם התוקף נפצע קשה או נהרג.
לא הורגים מישהו שנתן לך סטירה ואומרים שזאת היתה הגנה עצמית. יש הרבה דרכים לנטרל תוקף בלי לגרום למותו. 99% מטכניקות הגנה עצמית לא מיועדות להריגה.

חוק דרומי מרחיב את נושא הגנה עצמית והגנה על רכוש עקב מכת הפריצות לבתים וחוות של חקלאים הגרים בד"כ במקומות מבודדים.כשעל הפרק האפשרות של ירי העלול לגרום למוות.
כיון שבמקרים של מוות תמיד יש יותר שאלות בבית המשפט - גם כאן החוק מנסה לסייג את הנושא.
צריך להוכיח שהיתה כאן הפתעה.
צריך להוכיח שהמצב חייב תגובה מיידית.
צריך להוכיח שידעת שמי שפלש לטריטוריה שלך מתכוון לעשות לך משהו רע.
ועוד דברים כאלה.
זה לא שחור ולבן. רק אמור להקל על מצוקה של קורבנות גניבות.

אצטט לך את המחוקק לגבי סעיף הגנה עצמית ..!!
ההגנה המוכרת ביותר, שמעניק המחוקק הינה 'ההגנה העצמית', לפיה לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו; ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים (סעיף 34י לחוק העונשין).

לצורך כניסה תחת כנפי הגנה זו יש צורך בהתקיימות 3 תנאים מצטברים:
מיידיות: המעשה היה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין;
סכנה מוחשית: שנשקפה, מהתקיפה שלא כדין, סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו;
העדר התנהגות פסולה שקדמה לתקיפה מצד הנאשם שצופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים.

אדם אשר ביצע עבירה וחלים כל התנאים להגנה עצמית – יזוכה מאשמה

מכאן ללא כל קשר לכל חוק שהוא...!!!